la noticia que Telecom New Zealand despedirá a «cientos» de personas Difícilmente debería sorprender a nadie.
Esto es especialmente cierto para los políticos oportunistas de la oposición que buscan constantemente culpar al gobierno de Nueva Zelanda, o aquellos que están constantemente en la garganta de las empresas de telecomunicaciones, muy a menudo las mismas personas.
Como Nevil Gibson de la Revisión empresarial nacional señaló, el opositor Partido Laborista de Nueva Zelanda está tratando de reescribir la historia sobre estas y otras pérdidas de empleos similares en una compañía de carbón propiedad del gobierno.
La pérdida de empleos en Telecom ha sido señalada durante mucho tiempo, y los reclutadores informaron el año pasado tiempos difíciles para el sector de las telecomunicaciones y señalaron a Telecom como un eliminador de empleos.
Y el año pasado, cuando Telecom nombró al CEO Simon Mouter para su nuevo cargo, observé informes de otros que Telecom tenía relativamente exceso de personal cuando se compara con los rivales.
Aunque Telecom no ha sido una entidad estatal desde 1990, el gobierno aún establece gran parte del entorno comercial y regulatorio para que funcione.
Y por esto, el opositor Partido Laborista es igualmente culpable, si no más, que el primer ministro John Key, quien fue interrogado sobre el asunto esta semana.
Gibson señaló que la pérdida de empleos de Telecom se deriva de la separación estructural de Telecom hace dos años, cuando una escisión creó Chorus, por lo que su empresa hermana podría competir por el trabajo de banda ancha ultrarrápida (UFB) del gobierno de 1.500 millones de dólares neozelandeses.
El Partido Laborista también es cómplice de esto. A pesar de culpar al gobierno nacional por la pérdida de puestos de trabajo, la portavoz de TI del partido, Clare Curran, aceptó que son necesarios algunos cambios estructurales en Telecom.
De hecho, cuando los laboristas estuvieron por última vez en el poder hace varios años, forzó la separación operativa de Telecom Nueva Zelanda.
La propia Curran dijo que esto fue diseñado para permitir una mayor separación estructural en la vía.
Y siempre debemos recordar los ataques del Partido Laborista y sus seguidores en los medios cuando criticaron a los gobiernos por otorgar contratos de la UFB a Telecom/Chorus.
¿Cuántos puestos de trabajo más habría estado eliminando Telecom si no hubiera ganado tantos contratos?
Por lo tanto, los críticos de Telecom, y especialmente Curran, deben aceptar su parte de culpa por los inminentes recortes de personal de Telecom.
Cuando me dispuse a escribir esta publicación, quería amonestar a la prensa por arrastrar al PM a la fila, como si de alguna manera tuviera la culpa de las decisiones de una empresa privada, señalando que Telecom NZ ha sido privatizada por más de 20 años.
Sin embargo, al reflexionar, debemos considerar que, a pesar de un entorno supuestamente más orientado al mercado, los gobiernos siguen siendo actores importantes en el sector de las telecomunicaciones y, por lo tanto, los partidarios de tal intervención gubernamental también deberían asumir su parte de culpa por los recortes de empleo.
Podríamos haber supuesto entornos desregulados, pero los gobiernos también intervienen vendiendo licencias para redes 4G, algo que el gobierno de Nueva Zelanda anunciado la semana pasada; gobiernos que intervienen o amenazan con intervenir sobre el roaming trans-Tasmania; el precio del acceso a la fibra de cobre; nuestros gobiernos están detrás de la entrega de UFB; y así.
Tal vez por eso nuestro primer ministro no quiso sacar a relucir una historia positiva de empleos sobre UFB, la noticia de que 30 puestos de trabajo en la fabricación de fibras llegarían a Wellington, en caso de que eso significara que tenía que aceptar lo malo junto con lo bueno. Pero si lo hubiera hecho, podría haber agregado inteligentemente que sus muchos críticos y los de Telecom también deberían asumir su parte de la culpa de los «cientos» de pérdidas de empleos en Telecom que aún están por venir.
