No hay satisfacción para algunas personas.
Durante años, los comentaristas se han quejado de la necesidad de un cable extra uniendo Nueva Zelanda con Australia y los Estados Unidos. Proyecto tras proyecto ha sido discutido.
Hemos visto cómo el proyecto Pacific Fiber de $400 millones se ha quedado en nada.
También hemos visto planes y sugerencias de personas como Huawei y el Kim Dotcom, que busca publicidad.
También se ha presionado al gobierno de Nueva Zelanda para que se incorpore como socio inversor de Pacific Fibre, lo que se suma a los 1500 millones de dólares que está gastando en una banda ancha más rápida.
Pero como dije, todo se ha quedado en nada.
Algunas de las mejores mentes y voces vocales de Nueva Zelanda han hecho campaña sobre el tema durante años.
Pero a pesar de sus estudios, a pesar de sus esfuerzos, no pudieron hacer que el caso de negocios se acumulara.
O al menos no lo suficiente como para que gente como los multimillonarios tecnológicos Rod Drury, Sam Morgan, etc., poner su dinero donde están sus bocas. El gobierno de Kiwi ofreció apoyo como cliente fundamental.
Fue necesario que la cobarde Telecom New Zealand ideara un plan realista, junto con Vodafone y Telstra, para finalmente cumplir con este tan esperado proyecto de cable.
Cierto, con un costo de 60 millones de dólares y solo atravesando Tasman, el nuevo cable es solo un asunto modesto en comparación con los otros esquemas que se habrían extendido a los Estados Unidos.
También parece que los grandes están creando un pequeño monopolio para sí mismos, especialmente porque la propia Telecom también posee una parte considerable del cable Southern Cross existente. El Partido Verde, entre otros, parece especialmente preocupado.
Pero si Telecom va a poner su propio dinero donde está su boca, ¿por qué no debería obtener un rendimiento decente para sí misma y sus socios inversores? Después de todo, están asumiendo el riesgo de que otros no lo hagan.
Se debe elogiar a Telecom, Telstra y Vodafone por finalmente idear un plan para reducir o eliminar cualquier cuello de botella que pueda surgir del creciente uso de datos de Nueva Zelanda.
Si existe un caso para un enlace en EE. UU., entonces seguramente la demanda de este cable adicional entre nuestros dos países señalará el camino.
Si Telecom abusa demasiado de su posición de monopolio, entonces cualquier ganancia «excesiva» debería atraer a otros a unirse con un cable adicional.
Alternativamente, un gobierno cada vez más intervencionista, que está prestando más atención a los problemas trans-Tasman como el roaming, también se asegurará de que Telecom juegue un bate bastante directo.
Los que se quejan de una Telecom demasiado poderosa, los que querían sus propios esquemas, han tenido su oportunidad y la han echado a perder. Perdieron y han fracasado, y ahora depende de nuestros respectivos gigantes nacionales titulares (Telecom y Telstra), además de una empresa de telecomunicaciones móvil global (Vodafone), tener éxito donde muchos han fracasado antes.
Parafraseando un viejo dicho, «un cable debajo del Tasman vale dos en el tablero de dibujo».
Debemos estar complacidos y agradecidos por lo que recibimos.
