Cualquiera que haya estado involucrado en contratos con el gobierno no se sorprende de que Amazon Web Services (AWS) haya protestado por la confirmación del Departamento de Defensa de su decisión de otorgar un contrato de computación en la nube por 10 años y $10 mil millones a Microsoft. «»=»»> moviéndolo de las habituales guerras de contratos federales reñidas a un nivel político, e incluso personal.
El equipo del blog del sector público de AWS escribió:
«AWS sigue profundamente preocupado porque la adjudicación del contrato JEDI crea un precedente peligroso que amenaza la integridad del sistema de adquisiciones federal y la capacidad de los combatientes y funcionarios públicos de nuestra nación para acceder a las mejores tecnologías posibles. Otros han expresado preocupaciones similares en torno a una tendencia creciente en la que Los oficiales de defensa actúan basados en el deseo de complacer al presidente, en lugar de hacer lo correcto».
Además, AWS señaló que Trump se negó a cooperar con el Inspector General del Departamento de Defensa:
«En lugar de cooperar, la Casa Blanca ejerció un ‘privilegio de comunicaciones presidenciales’ que resultó en que altos funcionarios del Departamento de Defensa no respondieran preguntas sobre las comunicaciones JEDI entre la Casa Blanca y el Departamento de Defensa. Esto plantea la pregunta, ¿qué tienen que ocultar?».
AWS continuó:
«Los altos mandos militares no pueden ejercer su sano juicio sin enfrentarse a represalias. Incluso aquellos que sirven a nuestro país en la búsqueda de la justicia y la equidad ante la ley han sido marginados por el presidente a favor del amiguismo flagrante».
Esta ya no es una pelea por contrato, y va más allá de lo político. Es personal. Es AWS contra Trump.
Por supuesto, AWS tiene razones comerciales y técnicas para pensar que también debería haber ganado. Estados de AWS:
«AWS tiene más servicios y más funciones dentro de esos servicios que cualquier otro proveedor de la nube, por una gran cantidad. AWS ofrece una oferta más segura y con un mayor rendimiento operativo, y sigue siendo el único proveedor de la nube acreditado para admitir la gama completa de EE. UU. clasificaciones de datos del gobierno. AWS también tiene un ecosistema mucho más amplio de socios ISV y SaaS cuyo software se ejecuta en AWS, por lo que los clientes pueden usar el mismo software que han estado ejecutando en las instalaciones, en la nube. Damos la bienvenida a la competencia, pero cualquier objetivo, La evaluación de manzanas con manzanas basada puramente en las ofertas, claramente conduce a una conclusión diferente a la que hizo el Departamento de Defensa».
Microsoft obtuvo el contrato JEDI en octubre de 2019. Poco después, Amazon Web Services (AWS) presentó una demanda, alegando que la interferencia de Trump jugó un papel importante en la victoria de Microsoft.
La mayoría de la gente esperaba que AWS ganara. Todo el mundo sabe que AWS es el proveedor de nube pública dominante. Google se retiró de la licitación de JEDI a fines del año pasado, mientras que Oracle e IBM fueron eliminados a principios de este año. Esta semana, un tribunal federal de apelaciones rechazó la protesta de Oracle por su eliminación de la licitación. Al final, fue AWS vs. Microsoft en un acuerdo en el que el ganador se lo lleva todo.
En marzo de 2020, el Departamento de Defensa solicitó ofertas revisadas de AWS y Microsoft para el componente de soluciones de almacenamiento del contrato JEDI de $10 mil millones. A mediados de agosto, que estaba programado como fecha límite para que el Departamento de Defensa anunciara al ganador después de una revisión, la agencia solicitó 30 días adicionales para emitir su decisión, lo que habría hecho que el 16 de septiembre fuera la nueva fecha límite.
El contrato JEDI está diseñado para actualizar los sistemas DoD heredados con servicios en la nube más nuevos. JEDI Cloud proporcionará «IaaS comercial (infraestructura como servicio) y PaaS (plataforma como servicio) a nivel empresarial al Departamento y a cualquier socio de misión para todas las operaciones comerciales y de misión del Departamento».
¿Que pasa ahora? Se dirige a los tribunales, donde AWS deja en claro que la verdadera lucha es:
«¿Se debe permitir que el presidente de los Estados Unidos use el presupuesto del Departamento de Defensa para perseguir sus propios fines personales y políticos? A lo largo de nuestra protesta, hemos dejado claro que no permitiremos una interferencia política flagrante o inferior tecnología, para convertirse en un estándar aceptable. . . . No retrocederemos ante el amiguismo político dirigido o las acciones correctivas ilusorias, y continuaremos buscando una revisión justa, objetiva e imparcial …»
