Los directores ejecutivos de Twitter, Facebook y Alphabet les dirán a los senadores durante una audiencia el miércoles que los cambios propuestos a las reglas que rigen sus redes podrían destruir la capacidad de las personas para comunicarse en Internet, según un informe de esta noche de David Shepardson y Nandita Bose de Reuters, citando cartas enviadas por los ejecutivos.
Jack Dorsey, cofundador y director ejecutivo de Twitter, comparecerá el miércoles ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado a partir de las 10 a. m., junto con el jefe de Alphabet, Sundar Pichai, y el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg.
También: Los lectores de MarketingyPublicidad.es encuentran a Google culpable de antimonopolio, pero no hay consenso sobre los remedios (Encuesta)
En un testimonio escrito presentado al Comité, Dorsey afirmó que los cambios propuestos a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 «podrían colapsar la forma en que nos comunicamos en Internet, dejando solo una pequeña cantidad de empresas de tecnología gigantes y bien financiadas».
El testimonio presentado por Zuckerberg, escriben los autores, afirma que la Sección 230 es lo que hizo posible los servicios de Internet modernos y debe «actualizarse» para «asegurarse de que funcione según lo previsto», pero que sin ella, Facebook y otras empresas no podrían moderar adecuadamente contenido.
El testimonio de Pichai afirmó que los legisladores deben «ser muy conscientes de las consecuencias que esos cambios podrían tener en las empresas y los consumidores», según Shepardson y Bose.
El fiscal general de EE. UU., William Barr, propuso el mes pasado reformar la Ley de 1996 que brinda protección a empresas como Facebook haciéndolas en gran medida no responsables del contenido de sus plataformas, pero permitiéndoles restringir algunos contenidos.
Entre los cambios propuestos, Barr instó a cambiar el lenguaje que rige cuándo un proveedor de servicios en línea debe restringir el contenido. El cambio eliminaría el término «de otro modo objetable» y en su lugar usaría el término «ilegal» o «promueve el terrorismo».
El testimonio de mañana llega en medio de una serie rápida de desarrollos por parte de Facebook y contra la compañía en el último mes más o menos. El 7 de octubre, Facebook dijo que suspenderá los anuncios políticos de EE. UU. en EE. UU. después de que cierren las urnas el 3 de noviembre para las elecciones presidenciales de EE. UU. Eso sigue a una decisión previa en septiembre por parte del sitio de rechazar nuevos anuncios políticos en la semana previa a las elecciones.
Y el jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones, Ajit Pai, ha dicho que impulsará reformas a la Ley de Decencia en las Comunicaciones que rige la responsabilidad de Facebook y otras plataformas con respecto al contenido.
Eso siguió a la decisión de hace dos semanas tanto de Facebook como de Twitter de bloquear la circulación de una historia del New York Post sobre el hijo del candidato presidencial estadounidense Joe Biden, Hunter Biden, que provocó una protesta de los legisladores republicanos.
Y a principios de este mes, el subcomité antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. emitió un informe mordaz que acusaba a Facebook, Apple, Google y Αmazon de abusar de su dominio en sus respectivos mercados. El presidente del subcomité ha dicho que separar el servicio Instagram de Facebook de Facebook sería el movimiento correcto para los reguladores.
