El Departamento de Banda Ancha, Comunicaciones y Economía Digital de Australia (DBCDE) se destaca como el mayor denunciante en lo que respecta a los dominios genéricos de nivel superior (gTLD) que no deberían permitirse, o al menos requerir una mayor consideración cuando aparecen en Internet.
El Comité Asesor Gubernamental (GAC), que brinda asesoramiento a la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), actualmente acepta avisos de alerta temprana de los miembros del GAC que consideran que un gTLD no sería adecuado para su aprobación.
Desde que ICANN abrió los gTLD, lo que permitió a las partes interesadas registrar nombres de dominio .anything, muchos se apresuraron a comprar gTLD de alto perfil, lo que incluso llevó a algunos a considerarlo como un medio viable para apuntalar un negocio vendiéndolos.
Por ejemplo, Alemania tiene una serie de quejas contra el gTLD .gmbh, dado que está vinculado a la abreviatura de una estructura corporativa específica en Alemania, similar a Pty Ltd o LLC en los países occidentales. Muchos otros países se han mostrado en desacuerdo con el gTLD .hotel, afirmando que debe evaluarse para garantizar que la competencia no se vea afectada negativamente según a quién se le otorgue. Y la Comisión de la Unión Africana se opuso a un fideicomiso privado que intentaba registrar .africa.
Sin embargo, las quejas de Australia, si bien incluyen .hotels y gTLD similares que pueden verse inmediatamente como que necesitan una segunda mirada, también incluyen una cantidad significativa de otros gTLD que son mucho más subjetivos.
Estos incluyen gTLD que potencialmente podrían tener consideraciones competitivas adjuntas, como .dentist, .flowers, .engineer y .insurance, pero también más genéricos, como .tunes, .skin y .stroke. DBCDE también ha tenido problemas con algunos gTLD que posiblemente podrían usarse de manera ofensiva, como .fail, .gripe, .sucks y .wtf.
De hecho, la naturaleza vocal de Australia ha hecho que represente 124, poco menos de la mitad, del total de 260 alertas tempranas recibidas por el GAC. El reclamante más cercano es Alemania, con 24 reclamos, seguido de Francia, con 19. EE. UU., a pesar de su larga historia con la ICANN, emitió solo cuatro reclamos y el Reino Unido solo dos.
