El sitio global de subastas en línea eBay y la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC) han pedido que la ley de derechos de autor australiana sea tecnológicamente neutral para evitar problemas con el almacenamiento en la nube.
Las llamadas llegaron en presentaciones a la Revisión de la Ley de derechos de autor de la Comisión Australiana de Reforma de la Ley (ALRC)iniciado por el gobierno australiano a principios de este año en medio de la disputa judicial entre la compañía de telecomunicaciones Optus y la Liga Australiana de Fútbol (AFL) y la Liga Nacional de Rugby (NRL) por el servicio de grabación de TV de la compañía, TV Now, que almacenaba transmisiones de TV grabadas en Optus. nube.
El gigante de las telecomunicaciones finalmente perdió ese casoy el tribunal dictaminó que, si bien el usuario inicia la grabación, Optus tiene un papel en la realización de la grabación y, por lo tanto, no está cubierto por las disposiciones de la Ley de derechos de autor que permiten a las personas grabar transmisiones para verlas más tarde, en un momento más conveniente. .
El juicio despertó preocupaciones que cualquier servicio de almacenamiento en la nube personal automatizado podría estar violando la Ley de derechos de autor.
En la presentación de eBay a la investigación, la compañía dijo que la ley australiana actual «impide el desarrollo y la entrega de servicios de computación en la nube». eBay argumentó que el fallo de TV Now ha enturbiado la comprensión de la ley y podría significar que los servicios de computación en la nube en Australia serán limitados.
«La ley existente parece tener el desafortunado resultado de que para una determinada clase de oferta, cuanto más útil sea un servicio en la nube, más probable será que el proveedor infrinja los derechos de autor», dijo el sitio de subastas en línea.
«eBay proporciona todos sus servicios en línea y es en sí mismo una forma de servicio en la nube. eBay considera vital para el desarrollo de los servicios en la nube y el cambio tecnológico en general, que la ley no discrimine entre actividades sobre la base de la tecnología que se utiliza para llevarlas a cabo». afuera.»
La ACCC en su presentación dijo que hay un problema legítimo a considerar como resultado del caso TV Now, y dijo que apoya la adopción de un enfoque «neutral en tecnología» para la ley de derechos de autor.
«Si bien los proveedores de servicios en la nube podrían estar aprovechando una oportunidad comercial, que se basa, en parte, en la copia y comunicación de material protegido por derechos de autor, la ACCC considera que se debe considerar detenidamente si esto funciona para el detrimento de los propietarios de los derechos de autor, particularmente en términos del valor del material protegido por derechos de autor», dijo el regulador.
«La ACCC sostiene que el derecho a hacer y almacenar una copia de materiales protegidos por derechos de autor en la prestación de un servicio en la nube se distingue del derecho a usar o manipular materiales protegidos por derechos de autor».
La ACCC dijo que los derechos de autor pueden actuar como un desincentivo para innovar, y señaló que algunos propietarios de derechos de autor han tardado en innovar, optando en cambio por intentar hacer cumplir los derechos de autor «donde las expectativas y prácticas de los consumidores han cambiado y han llevado a violaciones de derechos de autor».
OzHub, un consorcio de proveedores de la nube, incluidos Macquarie Telecom, Fujitsu y VMware, argumentó en su presentación que la ley no debería preocuparse por si un servicio se entrega local o remotamente. OzHub dijo que los proveedores de equipos globales están considerando desactivar algunas funciones en los productos de red a la luz del fallo de TV Now.
«OzHub sabe por discusiones privadas que algunos proveedores de equipos globales se vieron obligados a considerar si necesitarán deshabilitar alguna funcionalidad en sus productos de red más nuevos a la luz de la decisión de TV Now. No sabemos cómo concluyeron estas discusiones internas, pero el El hecho mismo de que estuvieran ocurriendo indica que la reputación de Australia como un país con visión de futuro en materia de computación en la nube ha sufrido algunos daños».
OzHub ha argumentado que la ley de derechos de autor debería reconocer que el almacenamiento en la nube es un sustituto del almacenamiento local.
Sobre el tema de la infracción de derechos de autor que ocurre en línea, la ACCC dijo que el riesgo de fortalecer las protecciones de derechos de autor sería que podría haber un impacto económico al hacer cumplir la nueva ley y evitaría que surgieran soluciones basadas en el mercado. La ACCC enumera los servicios de transmisión de música como Spotify y JB Hi Fi Now como ejemplos de servicios de suscripción basados en la nube de bajo costo que buscan disuadir la piratería de música en línea.
«A la ACCC le preocupa que los derechos de los titulares de derechos de autor puedan preservarse y protegerse de acuerdo con los objetivos de proporcionar incentivos para crear material protegido por derechos de autor, pero sugiere que esto se equilibre con el potencial de prácticas comerciales innovadoras para satisfacer y desarrollar las expectativas de los consumidores y prácticas».
La ACCC también cuestionó algunas de las afirmaciones realizadas por los propietarios de los derechos de autor al tomar medidas enérgicas contra las infracciones de los derechos de autor en línea. Por ejemplo, la ACCC cuestiona si alguien que hace una copia no autorizada de contenido en línea habría comprado una copia legal de ese material en primer lugar.
Para proteger los motores de búsqueda y los proveedores de servicios de Internet (ISP) que necesitan almacenar datos en caché localmente, la ACCC también sugirió que debido a que ya existen exenciones de reproducción temporal permitidas en la Ley de derechos de autor, esto podría definirse más claramente para incluir «intermediarios de Internet» como ISP.
eBay dijo que la ley australiana sobre el almacenamiento en caché hace de Australia «un lugar poco atractivo para ubicar las instalaciones que brindan, en particular, análisis de datos y servicios de búsqueda a través de Internet», y dijo que se debería permitir a las empresas hacer copias digitales para el almacenamiento en caché donde no tiene impacto económico adverso en el propietario de los derechos de autor.
eBay también solicitó una exención específica para la minería de datos.
«eBay utiliza datos que han sido proporcionados por sus usuarios, con su permiso expreso para hacerlo. eBay cree que los derechos de autor no deben operar para prevenir o restringir la extracción de datos y, en consecuencia, sería apropiado incluir una excepción en la Ley. que permite la reproducción transitoria de obras protegidas por derechos de autor cuando la reproducción es necesaria o incidental para la minería de datos legal», dijo la compañía.
La fecha de cierre para las presentaciones de la investigación fue el viernes pasado, y ALRC ha publicado hasta ahora 181 presentaciones de una variedad de empresas, organizaciones, agencias gubernamentales e individuos.
