La inundación de Nueva Orleans en 2005 y sus secuelas siguen siendo un tema político candente aquí. Ahora la política británica está inundada de problemas de inundaciones. Los meteorólogos dicen que el verano británico ha sido especialmente húmedo porque la corriente en chorro corre más al sur de lo habitual. Al menos así es como lo ve la publicación yanqui, «International Herald Tribune».
Pero con miles de casas inundadas a lo largo del Támesis y sus afluentes, y muchas áreas que se espera que estén bajo el agua durante días, es instructivo ver cómo la inundación juega en el espectro político de los periódicos británicos. El periódico de Rupert Murdoch lo ve como otro verano londinense húmedo y extraño, como se supone que debe ser. Los reporteros de Murdoch notan cómo algunas personas son tan estúpidas que nadan en el agua de la inundación que es rica en aguas residuales y contaminantes. Sin aparente sentido de la ironía, «The Times» cita a un funcionario diciendo que hay suficiente agua para todos. Por supuesto, las inundaciones a menudo arrasan con los sistemas de agua locales y dejan a la gente sin agua potable segura.
Mientras tanto, el periódico liberal «Guardian» simplemente presenta la inundación como una catástrofe natural y pide que la acción del gobierno sea más efectiva. Cuando llegamos al tábano «Independiente», encontramos que las inundaciones de este mes en Gran Bretaña están directamente relacionadas con el calentamiento global. Mientras que el «Herald Tribune» dice que es la peor inundación en sesenta años. El «Independiente» considera que es la peor inundación en un siglo, producto del clima del siglo XXI.
Ese periódico iguala las citas de James Lovelock de Gaia. Ha dicho que un sello distintivo del cambio climático serán las sorpresas meteorológicas. Como no es fanático de Lovelock, «The Times» encuentra que las inundaciones de este mes son una especie de Inglaterra como se supone que debe ser. Bien, todos de vuelta al trabajo.
