El operador de red de Nueva Zelanda, Chorus, está revisando un fallo del Tribunal Superior que rechaza su apelación contra una revisión regulatoria de precios que podría reducir drásticamente los ingresos de la empresa.
El Tribunal Superior ha desestimado la apelación de Chorus contra la determinación de la Comisión de Comercio del precio regulado del servicio Unbundled Bitstream Access (UBA) de Chorus. Está previsto que la determinación entre en vigor el 1 de diciembre de 2014.
“Revisaremos los hallazgos de la Corte en detalle. Era importante que el Tribunal revisara una decisión regulatoria de tal importancia para la inversión en infraestructura de comunicaciones que permite una mejor banda ancha para Nueva Zelanda», dijo Vanessa Oakley, asesora jurídica general de Chorus.
Oakley dijo que la apelación se refería únicamente a una cuestión de derecho y no a una revisión de los méritos, como se permite en otras industrias.
«Siempre hemos reconocido que la Comisión tuvo desafíos importantes al aplicar la ley tal como está y seguimos opinando que la evaluación comparativa es una metodología obsoleta», dijo.
Oakley dijo que Chorus continúa enfocándose en los procesos paralelos de la Comisión que utilizan modelos de costos para revisar los precios de referencia de los servicios regulados. La Comisión ha dicho que tiene como objetivo completar las revisiones de precios antes del 1 de diciembre.
“Si la Comisión cumple con ese cronograma, el precio de costo modelado para UBA y un nuevo precio de costo modelado para el servicio de bucle local de cobre desagregado (UCLL) se aplicarán a partir del 1 de diciembre”, dijo.
Chorus es el principal socio del gobierno en la construcción de la nueva red de fibra de banda ancha ultrarrápida de Nueva Zelanda, pero aún obtiene la mayor parte de sus ingresos de los servicios basados en cobre.
Cuando la determinación se anunció por primera vez a finales de 2012, Chorus dijo que recortaría 150 millones de dólares neozelandeses al año de sus ingresos. El gobierno intentó anular la decisión de la Comisión a través de la legislación, pero se vio obstaculizado después de que una campaña eficaz de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones, Internet NZ y Consumer lo dejara sin suficientes votos en el Parlamento.
