Con todo el alboroto en torno al portal chino de Google («¡Los nuevos filtros hacen que la web sea más blanca y brillante que nunca!»), el debate sobre cómo las empresas en línea se llevan bien con el gobierno chino se ha convertido en política abierta. Las audiencias del Congreso discutieron el tema, por supuesto sin ningún poder para hacer nada al respecto, y las cuatro empresas invitadas se negaron a participar. De todos modos, los políticos se lo pasaron genial. Vistas seleccionadas de The Associated Press:
- El representante Tom Lantos, demócrata por California, copresidente del Caucus de Derechos Humanos del Congreso, dijo que Lantos, el principal demócrata en el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, dijo: «Estas empresas de alta tecnología enormemente exitosas no pueden ponerse de pie. Enviar un representante hoy. Debería avergonzarse de asistir a esta reunión. Se inclinaron ante Beijing para su propio beneficio».
- El representante Tim Ryan, D-Ohio, dijo que las empresas estadounidenses seguirán expandiéndose en el mercado chino, «pero no deberían priorizar las ganancias sobre los valores democráticos tradicionales, como la libertad de expresión».
- El representante Chris Smith (RN.J.), presidente del Subcomité de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos Globales de la Cámara de Representantes, dijo que si bien la asistencia a la sesión informativa del miércoles no es obligatoria, las empresas podrían verse obligadas a participar en una citación del 15 de febrero sobre el asunto pregunta audiencia.
En una entrevista, el legislador criticó a las empresas de internet de EE. UU. y dijo que están ayudando a China a arrestar y torturar a activistas y filtrar la información de sus ciudadanos.
«No es benigno ni neutral», dijo Smith sobre las empresas que aceptan las demandas de China. “Tienen la obligación de no promover la dictadura”.
