En una conversación sobre las diez principales tendencias tecnológicas en Unix hoy en día, el colaborador «Southernpride» habla con desesperación sobre la deuda estadounidense con los intereses chinos y, por lo tanto, las puertas traseras en toda la agenda de subcontratación, deslocalización y cuestiones económicas relacionadas.
No estoy de acuerdo con él en esto; por el contrario, creo que la única amenaza a largo plazo que enfrentan los estadounidenses proviene de los estadounidenses, específicamente de las personas cuyos odios políticos los ciegan a las realidades de las condiciones políticas y económicas mundiales.
Sin embargo, sobre el tema específico de Southernpride, me gustaría plantear una respuesta relativamente difícil: específicamente que, excepto los efectos de la ventaja competitiva natural, el costo de fabricar un producto o brindar un servicio es el mismo si lo hace en Illinois. o Shanghái.
Dado que Walmart le venderá una bicicleta para niños hecha en China por $ 40 mientras que su contraparte fabricada en Estados Unidos cuesta $ 225, supondría que los costos subyacentes de fabricación y distribución son diferentes. No lo creo, lo que creo es que los costos totales se construyen y ponderan de manera diferente, pero la diferencia es un artefacto de nuestra incapacidad y/o negativa a dar cuenta de los costos temporales y no monetarios.
En particular, no medimos los efectos sobre el valor humano asociados con prácticas como el trabajo infantil o la contratación forzosa, ni las consecuencias económicas a largo plazo de la explotación ambiental.
Hay una base teórica para mis puntos de vista, pero es tremendamente esotérica: básicamente una extensión del modelo marginal de E/S de Leontief (derivado del trabajo de Morgenstern y van Neumann) para permitir soluciones adicionales de producto/producto.
El problema obvio, sin embargo, es que no tenemos un método generalmente aceptado para medir este tipo de costos y ninguna forma de garantizar que quienes incurran en ellos los paguen. Por el contrario, los costos ambientales casi siempre los pagan las generaciones posteriores y los costos humanos casi siempre los pagan personas que no tienen estatus ni importancia social.
En otras palabras, cuando una fábrica de acero en Gdansk crea un desorden ambiental durante los años cincuenta y sesenta, reduce sus costos aparentes de producción en el corto plazo, pero acumula una deuda no monetaria en términos de daños humanos y ambientales que en última instancia debe pagarse. mala salud, educación y esperanza de vida para las personas que viven allí en ese momento y en costos de limpieza o depresión económica local algún tiempo después de que cambie el régimen político.
Y eso me lleva de vuelta al comentario de SouthernPride sobre la deuda estadounidense con China: al final, los libros tienen que equilibrarse, y cada vez que los chinos envían un producto de $ 15 que costaría $ 100 fabricar en los EE. UU. incurren en una deuda no monetaria de $ 85 dólares que en última instancia, tendrá que ser pagado.
Básicamente, cuanto más rápido se acumula la deuda, mayor es la presión a la que se someten, hasta que tengamos un cambio de régimen y el tipo de reconstrucción que estamos viendo ahora en Europa del Este o un baño de sangre de proporciones históricas.
Entonces, en resumidas cuentas, cuando un comprador de Walmart envía un dólar a la China comunista: no piense en ello principalmente como parte de la pérdida de un trabajo estadounidense, piense primero en él como un pequeño soldado enviado para servir en una guerra de información destinada a evitar un baño de sangre que afecta a dos mil millones o más de personas. De manera similar, cuando los comunistas chinos usen ese mismo dólar para invertir en tesoros o activos estadounidenses, no piensen en ello como una deuda con China, piensen en ello como un subsidio de ochenta y cinco centavos para Estados Unidos tomado del pueblo chino para servir a los chinos. la agenda política del propio gobierno.
Y tenga esto en cuenta: el gaitero tendrá que ser pagado, sin duda, pero por los chinos, no por los estadounidenses y, mientras tanto, lo único que puede dañar fundamentalmente a los Estados Unidos es la ingenuidad política interna, los odios políticos internos y el yo nacional narcisista. -el aborrecimiento predicado por los Michael Moore de este mundo.
