El gobierno de Nueva Zelanda ha propuesto que el precio al por mayor del cobre mantenerse más alto de lo sugerido originalmente, para ayudar a impulsar la adopción de la banda ancha ultrarrápida (UFB) basada en fibra.
Paul Brislen, CEO de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda, dice sin aliento que el gobierno planea otorgarse un poder regulatorio sin precedentes al dejar de lado al Comisionado de Telecomunicaciones.
Las empresas de telecomunicaciones más pequeñas no están contentas, ya que la rama de telecomunicaciones, Chorus, se beneficiará a su costa.
Los consumidores saldrán perdiendo y, de hecho, la Asociación de Consumidores dijo que las propuestas actuales significarán efectivamente que los consumidores subsidiarán el lanzamiento de UFB.
Pero, ¿realmente podemos estar tan sorprendidos de que, habiendo desembolsado tanto dinero en efectivo en su buque insignia UFB, el gobierno quiera tener una voz fuerte para obtener lo que quiere?
No voy a sugerir tratos corporativistas profanos como podría implicar nuestra oposición laborista, pero seguramente es un poco ingenuo esperar que el gobierno deseche 1.500 millones de dólares neozelandeses en una importante iniciativa política sin querer mover los hilos en el fondo, quiero decir. , crear el marco regulatorio adecuado para garantizar que sea un éxito político.
Siempre debemos tener en cuenta los siguientes dichos, ya que son tan veraces y válidos para la vida: «El que paga el gaitero lleva la melodía», «siempre siga el dinero» y «no existe tal cosa como un almuerzo gratis». .
¿Nuestro sector de TI y los comentaristas y cabilderos asociados realmente esperaban un cheque en blanco para UFB? Pidieron una intervención política con UFB, le pidieron al gobierno que intervenga y lo financie, por lo que difícilmente pueden quejarse si el gobierno decide intervenir un poco más de lo que les gustaría.
Otro dicho es: «Un gobierno lo suficientemente grande como para darte todo lo que quieres es un gobierno lo suficientemente grande como para quitarte todo lo que tienes».
Entonces, si escuchamos a alguien acusar al gobierno de ser corporativista, de que la ministra de TI, Amy Adams, es «muldoonista» (Muldoon es un ex primer ministro de Nueva Zelanda que se destacó por sus tendencias autoritarias), la industria de TI podría necesitar hacer un balance y considerar cómo ayudó a poner a los políticos en tales posiciones de poder.
No dudo de los argumentos sobre la competencia, pero, como dije el año pasado, no hay manera Nueva Zelanda puede permitirse un «elefante blanco» de 3.500 millones de dólares neozelandeses.
Por supuesto, una campaña UFB genérica financiada por el gobierno sería algo menos controvertida, pero ahora vemos que Telecom se suma a las campañas más pequeñas de otros.
Y aunque la aceptación es baja, al menos el lanzamiento de UFB avanza antes de lo previsto.
Aún así, no es demasiado tarde para que el sector de TI haga una campaña exitosa para un giro en U en los precios del cobre. Faltan meses para una decisión final, y todavía estamos solo en la etapa de propuestas.
El éxito se puede ver en el cabildeo efectivo de los pescadores, que forzaron un cambio radical la semana pasada, por así decirlo, en los planes del gobierno para restringir aún más la cantidad de pargo que las personas pueden pescar.
Si bien el gobierno está ansioso por ver un lanzamiento exitoso de su buque insignia UFB, conoce los peligros de molestar a demasiadas personas, como mostró su cambio de sentido.
Por lo tanto, dependerá del sector de TI convencer al gobierno de que trastornar el carro de manzanas en términos de competencia y caída de precios, con sus implicaciones económicas más amplias, en realidad resultará impopular y le costaría el apoyo del gobierno.
Todo se trata de votos al final. Como dije antes, él -que ahora sería el contribuyente- que paga el flautista lleva la voz cantante.
