Damas y caballeros, ¿podríamos aplaudir lentamente a la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC)? Eso acceso eliminado por error a más de 1200 sitios web supuestamente inocentes durante más de una semana, y para muchas de las organizaciones y personas que los poseían, el correo electrónico también habría dejado de fluir. Sin una explicación a ninguno de ellos.
Ahora, no quiero ser un presumido fulano y decir que te lo dijimos, pero lo hicimos. Cuando el gobierno australiano decidió utilizar una interpretación creativa de la ley de comunicaciones para «ofrecer» a los proveedores de servicios de Internet (ISP) para bloquear el acceso a la pornografía infantil, los críticos advirtieron sobre el potencial de aumento del alcance y la censura de sitios web menos atroces. Y eso es exactamente lo que tenemos aquí.
Entonces, ¿qué ha pasado?
Hace dos años, cuando el plan del gobierno de introducir nuevas leyes para obligar a todos los ISP a censurar Internet en su nombre se convirtió claramente en una responsabilidad política, se le ocurrió otra idea. Luego de negociaciones con los principales ISP y la Asociación de la Industria de Internet (IIA), se introdujo un código voluntario, según el cual los ISP participantes bloquearían el acceso a una lista de dominios de Internet que alojaban «contenido de abuso sexual infantil grave» compilado por Interpol.
No se necesitarían nuevas leyes. En su lugar, utilizaría la Sección 313 de la Ley de Telecomunicaciones de 1997, que exige que las empresas de telecomunicaciones brinden ayuda a los «funcionarios y autoridades del Commonwealth y de los estados y territorios» en materia de aplicación de la ley penal y las leyes que imponen sanciones pecuniarias; ayudar a la aplicación de las leyes penales vigentes en un país extranjero; proteger los ingresos públicos; y salvaguardar la seguridad nacional.
Los usos arquetípicos de esta ley son cosas como evitar que el terrorista haga la llamada telefónica que activa la bomba, o evitar que se advierta a un criminal que la policía lo tiene rodeado, o, por el contrario, enviar una llamada telefónica a los pistoleros en una toma de rehenes. situación. Tales usos son presumiblemente indiscutibles. Puede que haya vidas en juego.
Usar esta ley para implementar la lista negra de Interpol fue novedoso. La Policía Federal Australiana (AFP) solicita a los ISP que se ofrecen como voluntarios para participar que implementen el filtrado, otorgándoles inmunidad legal.
Sin embargo, la lista negra de Interpol consta de dominios que han sido confirmados por dos agencias policiales independientes para alojar cosas realmente desagradables. Cualquier persona cuyo acceso esté bloqueado es redirigido a una página web que explica por qué y describe el proceso que debe seguir en caso de que se trate de un error. El bloqueo de la comunicación de pornografía infantil tampoco debería ser motivo de controversia.
Pero si la Sección 313 suena amplia, es porque lo es, y su uso por parte de ASIC es bastante diferente.
«ASIC ha advertido a los consumidores sobre las actividades de una estafa de inversión de llamadas en frío con el nombre ‘Global Capital Wealth’… Los estafadores ofrecen a los consumidores oportunidades para invertir en un fondo de negociación de acciones administrado», escribió en un comunicado de prensa fechado el 22 de marzo. .
«Los estafadores operan sitios web en www.globalcapitalwealth.com y www.globalcapitalaustralia.com, que pretenden brindar servicios de negociación de acciones. ASIC ya ha bloqueado el acceso a estos sitios web.
«La preocupación de ASIC es que los estafadores, a través de sus sitios web, material promocional y llamadas en frío, parecen estar utilizando de manera fraudulenta el número de empresa australiano (ABN), el número de empresa australiano (ACN) y el número de licencia de servicios financieros australianos (AFS) de Global Capital Resources Pty Ltd, una empresa de servicios financieros con licencia sin conexiones con Global Capital Wealth».
La vida y las extremidades no están bajo amenaza aquí, ni se abusa de los niños pequeños. El único riesgo es el dinero y, aun así, las únicas personas en riesgo son aquellas demasiado codiciosas o demasiado estúpidas para darse cuenta de que las ofertas que se ofrecen son demasiado buenas para ser verdad. Eso es un poco de alcance, especialmente porque ASIC solo tiene «preocupación» sobre lo que «parecen» hacer los sitios.
ASIC cometió el error de solicitar que se bloqueara el acceso a la dirección del protocolo de Internet (IP) de los sitios. Más de 1200 otros sitios usaban la misma dirección, una situación común con el alojamiento de Internet compartido de calidad básica. Que ASIC no supiera esto demuestra una ignorancia fundamental de cómo funciona Internet. Es como poner bloqueos de carreteras alrededor de todo un suburbio porque una tienda vende productos dudosos. Y el problema se agravó al no proporcionar una página web explicativa.
Esto no es un oopsie al azar. Esta es una cagada completa. Llamar al esfuerzo de ASIC «puño de jamón» sería un insulto para las personas cuyos puños en realidad están hechos de jamón.
«El gobierno está trabajando con las agencias de aplicación para garantizar que las solicitudes de la Sección 313 se orienten adecuadamente en el futuro», dijo ayer un portavoz del ministro de Comunicaciones, el senador Stephen Conroy. Bien. Pero no es suficiente. Nada lo suficientemente cerca.
Una de las responsabilidades clave de ASIC es garantizar que los australianos estén protegidos de operadores comerciales poco fiables e imprudentes. Y, sin embargo, en la operación de su propio «negocio» de servir al pueblo australiano, ASIC ha actuado imprudentemente. Interrumpió las comunicaciones de más de 1,000 personas y organizaciones que realizaban sus negocios legales, y para mí, eso suena como un delito bajo otras secciones de la Ley de Telecomunicaciones.
Si se ha cometido un delito, necesitamos una investigación y una cabeza clavada. Los afectados deben ser indemnizados. Y deberíamos echar un vistazo más de cerca a lo que realmente significa la Sección 313 en la era de Internet.
