Meta, antes Facebook, ha aclarado los comentarios que hizo en un informe anual sobre la «probabilidad» de retirar Facebook e Instagram de Europa si se le impedía transferir datos de la UE a EE. UU. debido a la falta de un acuerdo internacional.
La aclaración se publicó después de que los comentarios de la compañía fueran noticia en algunos medios de comunicación, y el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, y el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, supuestamente aplaudieron la «amenaza» de Meta diciendo que estarían de acuerdo con que Facebook no tuviera presencia en Europa. .
En la presentación anual de 10-K de Meta [PDF] a los reguladores de EE. UU., la compañía escribió: «Si no se adopta un nuevo marco de transferencia de datos transatlánticos… es probable que no podamos ofrecer varios de nuestros productos y servicios más importantes, incluidos Facebook e Instagram, en Europa».
La «amenaza» con respecto a la falta de un marco de transferencia de datos surgió en respuesta al Acuerdo de puerto seguro y al Escudo de privacidad, ambos anulados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los últimos años. Los acuerdos fueron anulados debido a las preocupaciones del tribunal con respecto a lo que sucede con los datos de los ciudadanos de la UE cuando se trasladan a servidores con sede en EE. UU.
En una publicación de blog, el vicepresidente de políticas públicas de Meta Europe, Markus Reinisch, dijo que su compañía «no amenaza en absoluto con abandonar Europa».
«Meta no quiere ni ‘amenaza’ con abandonar Europa y cualquier informe que implique que lo hacemos simplemente no es cierto. Al igual que otras 70 empresas de la UE y EE. UU., estamos identificando un riesgo empresarial resultante de la incertidumbre en torno a las transferencias internacionales de datos», dijo Reinisch. .
«Queremos ver protegidos los derechos fundamentales de los usuarios de la UE, y queremos que Internet siga funcionando como se pretendía: sin fricciones, de conformidad con las leyes aplicables, pero sin estar limitado por las fronteras nacionales».
Si bien Reinisch dijo que Meta no amenazó con abandonar Europa, la aclaración tampoco significa que la compañía haya confirmado que Facebook y WhatsApp permanecerán en Europa, según Rob Nicholls, profesor asociado de la Universidad de Nueva Gales del Sur y experto en política de competencia.
«El camino de regreso de Meta no es ‘nos vamos a quedar en Europa, pase lo que pase, es más que estábamos señalando riesgos en lugar de necesariamente lo que haríamos'», dijo Nicholls.
El mismo día, la Junta de Supervisión de Meta aconsejó a la red social cambiar su política con respecto a la accesibilidad de la dirección de una persona, incluso si se considera «disponible públicamente».
Detallado en un plan de 17 puntos, la Junta de Supervisión dijo que la excepción «disponible públicamente» de Meta debería eliminarse. La excepción permite que la dirección de una persona se haga pública a través de la cobertura de noticias, presentaciones judiciales, comunicados de prensa u otras fuentes. La recomendación se hizo debido a las preocupaciones sobre los daños resultantes del doxing.
«Dado que el potencial de daño es particularmente específico del contexto, es un desafío desarrollar indicadores objetivos y universales que permitan a los revisores de contenido distinguir el intercambio de contenido que sería dañino de los que no lo serían. Es por eso que la Junta cree que el La política de violaciones de la privacidad debería ser más protectora de la privacidad», dijo la Junta de Supervisión.
Meta no está obligada a implementar las recomendaciones, pero debe responder al plan en los próximos 60 días.
La debacle de los medios y el plan de asesoramiento siguen a una semana de terror para el gigante tecnológico, en la que perdió más de una cuarta parte de su valor, vendió su cripto incursión Diem, pronosticó un golpe de $ 10 mil millones por los próximos cambios de iOS y recibió sus primeros cargos criminales. .
