No, Elon, Twitter nunca será una plataforma para la ‘libertad de expresión’

Actualizar: La junta directiva de Twitter anunció el lunes que aceptó la oferta de Musk para comprar la compañía.

---

El mercado de valores a principios de este mes se vio sacudido por la noticia de que el CEO de Tesla, Elon Musk, ofreció una oferta hostil para privatizar Twitter. Musk declaró que no confiaba en la administración actual para hacer lo que se debe hacer con el servicio.

Musk tiene dos objetivos, basados ​​en documentos presentados a la Comisión de Bolsa y Valores que detallan sus comunicaciones con el presidente de Twitter, Bret Taylor.

En primer lugar, Musk está pendiente de su inversión en Twitter, actualmente del 9 %, con un valor de 3.000 millones de dólares; ha planteado la pregunta, en tweets, si Twitter está «muriendo», volviéndose menos vital como plataforma, y ​​argumenta que se necesita un cambio sustancial para evitar esa perspectiva.

Al mismo tiempo, Musk tiene un objetivo más elevado. Dice que quiere asegurarse de que Twitter sea una plataforma para la libertad de expresión.

«Invertí en Twitter porque creo en su potencial para ser la plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo, y creo que la libertad de expresión es un imperativo social para una democracia que funcione», escribió Musk a Taylor. «Sin embargo, desde que hice mi inversión, ahora me doy cuenta de que la empresa no prosperará ni cumplirá con este imperativo social en su forma actual. Twitter debe transformarse en una empresa privada».

También: Elon Musk ofrece comprar Twitter por $ 43 mil millones y hacerlo privado

En comentarios más tarde el jueves, Musk habló de los cambios específicos que instituiría durante una charla TED, incluida la eliminación de los robots de spam y el código abierto del algoritmo de Twitter.

Si bien Musk puede tener éxito en aumentar el valor de su participación en Twitter, es poco probable que tenga éxito en el segundo objetivo, el de hacer de Twitter un mecanismo para la libertad de expresión. Al igual que con todas las demás plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Snapchat, Instagram, Pinterest, LinkedIn y Tik Tok, la estructura de Twitter prohíbe la libertad de expresión.

Las redes sociales no permiten el control por parte de los participantes. Las personas no tienen control sobre el uso de lo que escriben en tuits, publicaciones, «me gusta» y otras acciones en las redes sociales. Todo está controlado por el propietario de la plataforma de redes sociales, que es libre de clasificar, tamizar y mostrar las contribuciones de los usuarios como el propietario de la plataforma lo considere adecuado.

También: ¿Por qué tu identidad está atrapada dentro de una red social?

Como no hay control por parte de un usuario, no hay autonomía para quienes participan en las redes sociales. Y sin autonomía no hay identidad, sólo la ilusión de identidad.

Como todos los que participan en las redes sociales, Elon Musk participa de la ilusión de que tiene una identidad en línea. Para todos los efectos, «Elon Musk» no existe más que cualquier otra entidad. Es un nombre adjunto a una serie de fragmentos de texto que residen en una base de datos que el propietario de la plataforma clasifica y tamiza constantemente a su entera discreción.

Las personas que no tienen identidad no tienen «discurso» porque simplemente están cumpliendo la voluntad de la plataforma. Debido a que no tienen expresión, la noción de «libertad» de expresión es irrelevante.

Debajo de la apariencia de identidad y discurso, ¿qué son las redes sociales? Es una máquina que intenta reducir la entropía mediante la aplicación de patrones repetitivos de actividad con el fin de recuperar una señal clara para la publicidad. De ahí la producción de contenidos cada vez más derivados en Tik Tok y otras plataformas.

También: La física explica por qué no hay información en las redes sociales

Hay una manera de restaurar el control de las personas, darles autonomía en línea y, por lo tanto, crear algo parecido a la identidad y algo parecido al habla genuina. Ese camino implica devolver el control a las personas a través de un protocolo personal, haciendo que las personas dominen cómo se muestran sus declaraciones, su parecido, su presencia en los sitios web y en el mundo en expansión del Metaverso, cosas como The Sandbox y Decentraland.

Un protocolo personal convertiría a cada persona en propietaria y única controladora de sus datos, fuera del alcance de los propietarios de la plataforma.

Ese tipo de cambio no puede ocurrir desde dentro de Twitter, Facebook o LinkedIn. Arreglar esos servicios, como propone Musk, solo conduciría a versiones mejoradas de un sistema que no tiene libertad por diseño.

Nada menos que un replanteamiento radical de la identidad en línea puede garantizar que se otorgue libertad a quienes participan en todos mundos en línea, incluidas las redes sociales.

Si Musk tomara el camino de ayudar a crear un protocolo personal que no pertenezca a nadie, promovería la libertad y la libertad de expresión. Puede que no aumente el valor de la participación de Musk en Twitter, pero avanzaría en el segundo, más importante de sus objetivos declarados.