El organismo parlamentario de Australia que examina a las agencias de seguridad de Australia ha respaldado que el Inspector General de Inteligencia y Seguridad (IGIS) asuma más responsabilidades de supervisión de inteligencia.
El Comité Parlamentario Conjunto sobre Inteligencia y Seguridad (PJCIS) en un informe de asesoramiento esta semana dijo que apoya la aprobación de nuevas leyes de supervisión de inteligencia que extenderían el papel de supervisión del IGIS al Centro Australiano de Informes y Análisis de Transacciones (AUSTRAC) y la Inteligencia Criminal Australiana. Comisión (ACIC).
El IGIS ya tiene acuerdos de supervisión existentes con seis agencias dentro de la comunidad de inteligencia nacional de Australia (NIC), incluida la Oficina de Inteligencia Nacional, la Organización de Inteligencia de Seguridad de Australia, el Servicio de Inteligencia Secreto de Australia, la Dirección de Señales de Australia, la Organización de Inteligencia Geoespacial de Australia y la Organización de Inteligencia de Defensa. .
La aprobación del proyecto de ley de supervisión de inteligencia también supondría un rasguño en la espalda del propio PJCIS, ya que ampliaría los poderes del comité para tener funciones de supervisión con ACIC también. El PJCIS cree que el proyecto de ley debería otorgarse aún más poderes de supervisión, sin embargo, como el comité recomendó, también debería tener responsabilidades de supervisión sobre AUSTRAC y la Policía Federal Australiana.
“El comité considera además que es necesario extender la supervisión a las funciones de inteligencia especializada de la AFP. En consecuencia, el comité considera que la legislación que rige tanto al PJCIS como al IGIS debe modificarse para respaldar esto”, escribió el PJCIS en su informe.
El comité explicó que una mayor expansión tenía sentido para la supervisión de las agencias de inteligencia de Australia, ya que el comité ya está supervisando la administración y los gastos de las agencias de inteligencia, mientras que el Inspector General actúa como un oficial estatutario independiente que revisa las actividades operativas de las agencias.
El proyecto de ley se presentó al Parlamento a fines de 2020 con base en las recomendaciones de la revisión de Richardson, que examinó la efectividad del marco legislativo que rige la NIC. La revisión encontró que las funciones básicas de inteligencia realizadas por AUSTRAC y ACIC eran adecuadas para la supervisión de inteligencia especializada por parte de IGIS.
Si bien el comité y IGIS obtendrían nuevos poderes si el proyecto de ley se convierte en ley, señaló que las responsabilidades adicionales podrían estirar los recursos de ambas entidades. Al señalar este punto, el comité dijo que esperaba que se asignaran fondos adicionales para aliviar estas preocupaciones.
«Extender la supervisión a las agencias de NIC impondría una carga de trabajo significativamente mayor a estos organismos, lo que podría tener la consecuencia no deseada de diluir la supervisión en lugar de fortalecerla», dice el informe.
«A medida que las agencias crezcan y su trabajo se vuelva más complejo a medida que cambien las tecnologías y las metodologías, la supervisión de ese trabajo también se volverá más desafiante y compleja. Será necesario considerar la dotación de personal para las agencias de supervisión para garantizar que se pueda llevar a cabo para el estándar necesario».
En un informe separado que también se dio a conocer esta semana, el PJCIS pidió que se formalizara la relación entre el gobierno y los proveedores de telecomunicaciones del país, ya que cree que la dependencia de los procesos voluntarios actuales ahora es insuficiente.
«El concepto regulatorio de proveedores ‘haciendo todo lo posible’ para asegurar sus redes en el interés nacional ha servido a la Ley de Telco y las Reformas de Seguridad del Sector de Telecomunicaciones hasta ahora, pero el comité no puede estar seguro de que depender únicamente de la industria para contrarrestar las amenazas es sostenible, ni que la Ley Telco en su conjunto pueda seguir manteniendo los requisitos de seguridad para la industria», dice el informe.
