Alemania está discutiendo actualmente la introducción de un impuesto sobre los beneficios excesivos. La razón de esto son las altas ganancias que reciben las empresas, en particular en los sectores de energía y logística. El impuesto, a su vez, está diseñado para retirar ganancias injustificadas. Pero: ¿tiene sentido un impuesto sobre los beneficios excesivos, o es incluso parte de un desarrollo indeseable?
Exceso de impuestos: la situación
La situación en Alemania con el impuesto sobre los beneficios excesivos parece clara en este momento. Las empresas de energía, materias primas y logística obtienen enormes ganancias, mientras que la población sufre los altos precios de la energía y los alimentos.
Por lo tanto, la contraprestación es obvia si el Estado toma parte de las ganancias de los beneficiarios de los precios altos, es decir, las respectivas empresas, para poder utilizar estos ingresos para aliviar la carga de los ciudadanos alemanes. Hasta ahora tan fácil.
Argumento Dudoso
Pero si miras de cerca, verás un argumento que suena tan simple y razonable que debería hacerte desconfiar. Por un lado, existen claros “chicos malos”, es decir, empresas que actualmente pueden cobrar precios elevados por determinados productos y así pueden aumentar sus beneficios a pasos agigantados.
Por otro lado, hay un gran número de «perdedores» fáciles de identificar, como son los ciudadanos de nuestro país, especialmente los consumidores, que debido a estos altos precios, especialmente de la energía, el gas y el petróleo y los alimentos, tienen menos y menos dinero para gastar la vida.
Por ello, cada vez es más fuerte el llamado al Estado para que elimine esta “injusticia”, porque no puede ser que “malas empresas” se beneficien de precios altos a costa de consumidores “débiles”, de los cuales solo los accionistas que se benefician en última instancia de esta empresa. beneficio.
El estado como custodio
Se tira del pelo. Los últimos años y las convulsiones en los sectores de la economía provocadas por la pandemia, sumadas a las consecuencias para las personas, parecen haber despertado un solo deseo en nuestro país. Después de todo, el estado debe ocuparse de todo, porque solo él sabe de quién tomar dinero ya quién dárselo.
Exceder el impuesto: ¿quién sufrió?
En general, no está claro quién toma algo. Porque si observa detenidamente qué está causando el debate sobre el impuesto a las ganancias excesivas, encontrará que hay varias empresas que, debido a situaciones especiales, informan aumentos en las ganancias o pagan impuestos anormalmente bajos sobre sus ganancias.
Hapaq-Lloyd es una de esas empresas cuyas ganancias se multiplicaron por siete en 2022 en comparación con 2022. En 2022 se esperan beneficios que, por cierto, volverán a duplicarse respecto a 2022. Estamos hablando de 16-18 mil millones de euros. En 2022, el beneficio fue de unos nueve mil millones de euros, mientras que en impuestos se pagaron unos 61 millones.
Como resultado, la tasa impositiva es de alrededor del 0,65 por ciento. Escándalo, por así decirlo. Cabe mencionar otras empresas que operan en los sectores de energía y petróleo. Por ejemplo, BP triplicó las ganancias en el segundo trimestre de 2022 en comparación con el año anterior. Lo mismo ocurría con Shell, Repsol o Total.
¿Qué utilidades se ven afectadas?
Pero, ¿qué significa eso, de dónde viene este beneficio? En primer lugar, los beneficios se derivan del hecho de que los precios de mercado a los que se puede vender el petróleo y el gas han aumentado considerablemente. Sin embargo, el costo de la financiación se ha mantenido relativamente sin cambios.
Hapaq-Lloyd o su competidor Maersk se están beneficiando de un efecto similar porque las tarifas de flete se han disparado. Bueno, entonces simplemente tome de ellos lo que obtuvieron estas compañías. Porque estos saltos en las ganancias son una flagrante injusticia.
Pero, ¿cuándo ocurre exactamente un salto injustificado en las ganancias? ¿Y cuándo exactamente el salto está asociado con un evento externo independiente y no muy bien controlado?
Porque otras empresas también se están haciendo un nombre una y otra vez al aumentar las ganancias. Por ejemplo, Amazon obtuvo una ganancia de alrededor de 2500 millones de dólares en el primer trimestre de 2022. En el segundo trimestre, fue de unos 5.200 millones, duplicándose.
¿Hay algún beneficio deshonesto?
Así lo señalaron los analistas. Por cierto, en el tercer trimestre de 2022, la ganancia fue de aproximadamente 3,1 mil millones, y en el cuarto trimestre, 14,3 mil millones. Qué empresa tan brillante, ¿verdad? ¿O simplemente está bien administrado o se está beneficiando injustamente de su poder de negociación?
Por supuesto, ahora uno puede objetar rápidamente que aquí hay una diferencia. Esto se debe a que Amazon no aprovecha las circunstancias que, a su vez, aumentan el gasto de los consumidores, es decir, aquellas sobre las que los consumidores no tienen control. Y esto es ciertamente cierto.
Pero una cosa está clara aquí: Amazon también puede mostrar picos de ganancias. Sin embargo, esto no condujo a fuertes llamados a un impuesto a las ganancias excesivas, como muchas otras empresas que experimentaron lo mismo y tampoco pidieron impuestos más altos.
Impuesto sobre beneficios excesivos: muchas variables inciertas
Entonces, cuando comienza a pensar en quién pagará el exceso de impuestos y cuando intenta identificar objetivamente a las empresas relevantes o «ganadoras de la crisis», rápidamente se da cuenta de que tiene que lidiar con muchas variables inciertas. ¿Cuándo se debe calificar como injusto un salto de ganancias en términos de cómo sucedió?
«Injusto» en este contexto es muy subjetivo. Como dije anteriormente, la imagen es demasiado buena: malas empresas por un lado y malos consumidores en el verdadero sentido de la palabra por el otro. Subjetivamente, las empresas no pueden ganar aquí.
Sin embargo, surge objetivamente la pregunta de qué empresas deberían verse afectadas. ¿Realmente sólo los que están en el sector energético, por ejemplo? ¿Todos los demás no pueden dejar de reírse cuando ellos también están generando picos de ganancias pero no son considerados «malvados»?
¿Cuándo es la victoria sobre la victoria?
Y cuando has llegado a este punto, y aquí caes con razón en una vacilación controvertida, entonces viene el siguiente punto. Porque ¿cuándo es ganar un superávit? Italia, por ejemplo, ha simplificado su tarea aquí.
El gobierno estima que entre el 1 de octubre de 2022 y el 30 de abril de 2022, las empresas de energía recibieron aproximadamente 42 mil millones más de ganancias en comparación con el período anterior correspondiente.
De estos, las empresas deben pagar el 25 por ciento a través de impuestos. Todas las empresas cuyos beneficios aumentaron en cinco millones de euros o más durante el período analizado se vieron afectadas; en total, se vieron afectadas unas 11.000 empresas.
Impuesto sobre beneficios excesivos: abre las compuertas a la arbitrariedad
Cualquiera que lea esto debería estar asustado y alarmado. El hecho de que las ganancias fueran más altas que en el período comparable, ¿resultó en un impuesto del 25 por ciento? Sin especificar por qué la ganancia fue mayor? No podría ser más arbitrario, especialmente porque este desnatado suena tan fácil. O, para decirlo sin rodeos: si maneja un buen negocio, será castigado con pagos de impuestos más altos. ¿Qué ha sido del principio de que el desempeño debe valer la pena?
Por supuesto, las empresas han hecho lo que probablemente sea lo único correcto en esta situación. Demandado, y en masa. ¿Argumento? Recaudación arbitraria de impuestos sobre los beneficios excesivos. El resultado de la disputa está actualmente abierto.
La confiabilidad se está muriendo
Y un argumento más: todos nosotros, como empresas y consumidores, valoramos un marco regulatorio sólido en Alemania. Es cierto que ahora tenemos que soportar una carga fiscal global irrazonablemente alta, pero a cambio, como ciudadanos, recibimos bastante del Estado, incluso en términos generales.
Los impuestos que se deben pagar y los servicios que el estado brinda a cambio están claramente regulados y se brindan de manera bastante confiable. Un impuesto sobre las ganancias excesivas interferiría con este sistema confiable. Porque la ganancia que generan las empresas se formó sobre la base de ciertas condiciones marco.
Bajo estas condiciones marco, el impuesto sobre los beneficios excesivos no desempeñó ningún papel. Si esto se introduce de repente con un cálculo que no es fácil de entender, que solo afecta a un determinado tipo y número de empresas, entonces se perderá la fiabilidad.
Y además, se ataca masivamente el principio de igualdad, lo que pone en duda sobremanera la legalidad del impuesto sobre las ganancias excesivas.
Impuesto sobre beneficios excesivos: conclusión personal
En resumen, por lo tanto, hay que decir que la exigencia de un impuesto a los beneficios excesivos resuelve lo que a primera vista parece ser un problema claro, y «apunta exactamente a lo correcto». Sin embargo, a primera vista, rápidamente se vuelve obvio que no resuelve ningún problema en absoluto, sino que solo satisface el deseo de obtener dinero rápidamente donde actualmente se está ganando mucho dinero, pero sin preguntar por qué y por qué.
Por el contrario, sería más prudente que nuestro Estado finalmente comenzara a devolver la responsabilidad de sus vidas a sus ciudadanos y les proporcionara los medios apropiados para ello, sin tener que decidir en un número cada vez mayor de áreas quién recibe qué dinero. por qué y por cuánto tiempo.
Porque esto solo aumenta la injusticia, ya que la cuestión de la necesidad básica y el monto del beneficio se aleja cada vez más de los criterios objetivos. Sería mejor permitir que los ciudadanos participen de los beneficios de la economía, en lugar de redistribuirlos a través de medios injustos, como un impuesto sobre los beneficios excesivos.
Facilitar la adquisición de acciones de la empresa.
Tendría mucho más sentido fomentar la adquisición de acciones en empresas para que los ciudadanos puedan beneficiarse del buen vocabulario de las empresas. Esto es exactamente lo que les está pasando a los accionistas de Hapaq-Lloyd. Y para eso necesitamos más entendimiento económico entre la población. Esto podría lograrse si se impartieran más materias escolares relacionadas con los negocios.
¡Guía de dividendos gratis!
Suscríbase ahora a nuestro boletín semanal compacto de BT. Como agradecimiento, te entregamos nuestra guía de dividendos.
Por supuesto, tales ideas no traerán nada en las próximas semanas y meses. Pero da miedo cuando se han favorecido las soluciones a corto plazo sobre las soluciones a largo plazo durante años, y ahora se está sacrificando el último bastión, a saber, la credibilidad del marco regulatorio existente.
El negocio no es estúpido. Tendrán en cuenta tales incertidumbres en su planificación futura. En el corto plazo, puede haber un alivio para los ciudadanos. A la larga, tengo miedo de los grandes defectos que simplemente no se pueden eliminar.
También interesante: