Singapur ha mantenido su primera posición por segundo año en un índice mundial de ciudades inteligentes, gracias en parte a su uso de la tecnología para combatir la pandemia de COVID-19. Helsinki sube seis lugares para reclamar la segunda posición este año, mientras que Zúrich baja un lugar para ocupar el tercer lugar.
Auckland y Oslo completan los cinco primeros en la cuarta y quinta posición, respectivamente, en el Índice de ciudades inteligentes IMD-SUTD de este año, que es una colaboración entre IMD y la Universidad de Tecnología y Diseño de Singapur (SUTD). El informe define una ciudad inteligente como «un entorno urbano que aplica tecnología para mejorar los beneficios y disminuir las deficiencias de la urbanización para sus ciudadanos».
El índice 2020 evaluó 109 ciudades, siete más que su debut el año pasado, en función de datos económicos y tecnológicos, así como de las percepciones de los ciudadanos sobre cuán «inteligentes» eran sus ciudades. En cada ciudad, se hicieron preguntas a 120 ciudadanos en abril y mayo de 2020 sobre las disposiciones tecnológicas de su ciudad en cinco áreas clave: salud y seguridad, movilidad, actividades, oportunidades y gobernanza. El puntaje final de cada ciudad se midió luego con base en las percepciones de los últimos dos años de la encuesta.
En particular, señaló el informe, el uso de tecnología por parte de una ciudad para combatir el brote de COVID-19 había demostrado ser un indicador clave.
Citando un estudio reciente de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), IMD dijo que la digitalización había jugado un papel fundamental en las respuestas de emergencia a COVID-19 y empujó a muchas ciudades a «sistematizar el uso de herramientas de ciudades inteligentes de manera más permanente».
El informe de IMD agregó que es probable que la pandemia amplíe las desigualdades entre los que tienen y los que no tienen conectividad entre las ciudades, y señaló que los gobiernos deberían dedicar algo de atención a esto.
El presidente de IMD SCO, Bruno Lanvin, dijo: «Por supuesto, es demasiado pronto para sacar lecciones finales de COVID, sin embargo, está claro que estamos en un momento crítico en el que la crisis de salud todavía está con nosotros, mientras que la crisis económica y social que implicará apenas ha comenzado.
«El Índice de Ciudades Inteligentes de este año sugiere que las ciudades que han podido combinar tecnologías, liderazgo y una fuerte cultura de ‘vivir y actuar juntos’ deberían poder resistir mejor los efectos más dañinos de tales crisis», dijo Lanvin.
IMD señaló una correlación entre las ciudades más inteligentes y aquellas que manejan mejor la pandemia. «Las ciudades muestran enfoques cada vez más diferentes de la tecnología, y la gestión de la pandemia se está convirtiendo cada vez más en una cuestión de política local», dijo.
Específicamente, señaló el director del Centro de Competitividad Mundial de IMD, Arturo Bris, las ciudades con mejor tecnología manejaron mejor la pandemia.
Esta semana, Singapur comenzó a distribuir dispositivos portátiles de rastreo de contactos de COVID-19 a todos los residentes e introdujo nuevas medidas, incluido el uso obligatorio de estos dispositivos portátiles habilitados para Bluetooth o la aplicación de rastreo de contactos TraceTogether para facilitar los procedimientos de registro digital en algunos lugares. También desplegó droides de cuatro patas equipados con cámaras en parques, jardines y reservas naturales para recordar a las personas que deben observar el distanciamiento seguro y rastrear la cantidad de visitantes en los parques.
La ciudad-estado está aprovechando aún más el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS) en su red de tarificación electrónica de carreteras (ERP) de próxima generación, que se espera que esté completa a mediados de 2023.
Elaborando sobre la percepción de un ciudadano de lo que constituía la inteligencia de una ciudad, el informe de IMD señaló que esto podría variar dependiendo de qué tan desarrollada estaba la ciudad. Por ejemplo, si se añadiera acceso Wi-Fi gratuito a una ciudad como Medellín, que subió 19 puestos este año, se consideró que esto tendría un impacto significativo en su calidad de vida. Sin embargo, en una ciudad ya muy desarrollada como Zúrich, se percibía que esto tenía pocas mejoras en la calidad de vida de los ciudadanos.
