La inconsistencia se hizo evidente después de la se emite la primera multa bajo las leyes de derechos de autor de «tres avisos» o «Skynet» de Nueva Zelanda.
La semana pasada, la Asociación de la Industria de la Grabación de Nueva Zelanda (RIANZ) ganó un caso en el que se ordenó a un pirata musical pagar una indemnización de 616,57 dólares neozelandeses por descargar varias canciones.
Sin embargo, cuando se le preguntó después, la Federación de Nueva Zelanda contra el robo de derechos de autor (NZFACT), que representa al sector cinematográfico, dijo que no perseguirá casos de derechos de autor.
Afirma que la tarifa de 25 dólares neozelandeses que los proveedores de servicios de Internet (ISP) pueden cobrarles para ayudar a cubrir el costo de administrar los avisos de infracción es demasiado alta.
Por lo tanto, en virtud de la Ley de derechos de autor, aún no hemos visto ninguna acción contra la piratería de películas, y aunque NZFACT mantiene su postura actual, es poco probable que Nueva Zelanda lo haga. Efectivamente, esto significa que la Ley, en lo que respecta a las películas y la televisión, es inaplicable, o al menos inoperante.
Después de publicar la historia sobre la primera multa, Chris Keall de la Revisión empresarial nacional dijo que si bien la piratería de música no se puede justificar, es un asunto diferente para las películas y la televisión.
Su argumento se centró en la disponibilidad de contenido legal. Servicios como Spotify y Pandora están disponibles en Nueva Zelanda para entregar música, pero para películas y televisión, son limitados o inexistentes. Dichos proveedores están protegiendo efectivamente sus monopolios regionales, afirmó Keall.
Parece un comentario justo, pero, como señalaron algunos de sus lectores, copiar sigue siendo una especie de robo, y algo que una publicación de negocios como la NBR no debe condonar. Ese también parece un comentario justo.
Incluso si la ley de los tres avisos/Skynet no se aplica, o puede ser una mala ley, sigue siendo la ley.
Durante mis primeros días en el periodismo, a menudo informaba desde los tribunales. Por lo general, después de escuchar las pruebas de la corona o de la fiscalía, algún abogado liberal de corazón sangrante justificaría o excusaría en defensa el comportamiento del presunto delincuente.
Entonces, aquí está la mitigación: en Nueva Zelanda, si quieres descargar televisión o películas, es difícil comportarse legalmente, algo que expliqué cuando me convertí en un pirata de internet. Hay quienes piensan que RIANZ puede estar perdiendo el tiempo al llevar a cabo su acción, gastando 250 000 dólares neozelandeses para recuperar 616 dólares neozelandeses, pero creo que el organismo ha establecido un caso de prueba, que tiene sus implicaciones y debería enviar un mensaje claro a los piratas que buscan sonidos. .
Sin embargo, para aquellos que buscan imágenes, también tenemos un mensaje diferente: la ley de derechos de autor aquí es efectivamente inoperante. Al no perseguir casos, NZFACT lo ha hecho deliberadamente.
Como señala Paul Brislen de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda, parece extraño que NZFACT no gaste 25 dólares neozelandeses para ayudar a proteger películas cuya realización puede costar 100 millones de dólares.
Quizás NZFACT se da cuenta de que hasta que los servicios de descarga de video estén disponibles en Nueva Zelanda, su posición es indefendible.
