Twitter se unió a otras compañías de redes sociales para denunciar las leyes contra el troleo de Australia como un riesgo extremo para la privacidad de los australianos, en particular las comunidades minoritarias.
Kara Hinesley, directora de políticas públicas de Twitter Australia, compareció ante una audiencia del comité de asuntos legales y constitucionales del Senado el martes por la tarde para hablar sobre sus preocupaciones de privacidad con respecto al proyecto de ley anti-trolling del gobierno federal.
El proyecto de ley, actualmente ante el Parlamento, busca eliminar la responsabilidad de los propietarios de las páginas de redes sociales por cualquier material difamatorio publicado en esas páginas. Si se aprueba, también crearía el requisito de que las empresas de redes sociales identifiquen a las personas si publican material potencialmente difamatorio.
«Según este proyecto de ley, las plataformas en línea eligen entre enfrentarse a la responsabilidad en los tribunales o entregar información confidencial privada sobre los usuarios sin una determinación legal sobre si el contenido es de hecho difamatorio según la ley», dijo Hinesley.
Hinesley agregó que el requisito de identificar a las personas, incluso aquellas que usan cuentas anónimas, afectaría negativamente a las comunidades minoritarias.
«Hemos visto a varias personas, desde un espacio de denunciantes hasta situaciones de violencia doméstica, personas que se identifican dentro de la comunidad LGBTQIA, utilizando cuentas anónimas o sinónimas como formas y básicamente puntos de entrada a conversaciones sobre asuntos importantes», dijo Hinesley.
«Creemos que existen posibles problemas de seguridad que serían el resultado opuesto de la intención declarada del proyecto de ley».
Mientras tanto, la directora sénior de políticas públicas de Twitter, Kathleen Reen, dijo que el proyecto de ley contra el troleo no ayudaría a las empresas de redes sociales a proteger a los usuarios y que la plataforma no estaba segura de poder cumplir con los requisitos de recopilación de información del proyecto de ley.
Sin embargo, la senadora liberal y presidenta del comité, Sarah Henderson, no quedó convencida con el argumento de Twitter, ya que la senadora se refirió a su propia disputa en curso con Twitter como evidencia de que se requiere la legislación contra el troleo.
“Obviamente, he experimentado esto personalmente, donde una orden de allanamiento emitida por la policía de Victoria se encontró con una pared de ladrillos de Twitter”, dijo el senador Henderson.
«Y ahora está diciendo que Twitter está reexaminando la forma en que se mantuvieron los datos, y tiende a hacer que los datos retenidos en el extranjero estén disponibles en circunstancias en las que se emite una orden de divulgación del usuario final contra Twitter, lo que les exige que entreguen información de identificación. .»
Las preocupaciones de Twitter se hicieron eco de las de Meta, quien le dijo al comité el jueves pasado que sería extremadamente difícil, incluso para compañías en línea tan grandes como Meta, recopilar contenido para cumplir con los requisitos del proyecto de ley.
«Es posible que en realidad no sea posible mantener una lista de contactos constantemente actualizada de correo electrónico y números de teléfono de todos los australianos y todas las personas que podrían visitar Australia», dijo Mia Garlick, directora de políticas de Meta APAC.
