El lunes hubo una conferencia internacional sobre el calentamiento global. Ocurrió en Nueva York, organizado por las Naciones Unidas. Estados Unidos estuvo representado en el evento por la Secretaria de Estado Condoleeza Rice. Ella dijo: «En pocas palabras, el mundo necesita una revolución tecnológica. Las tecnologías energéticas existentes por sí solas no satisfarán la demanda mundial de energía y, al mismo tiempo, reducirán las emisiones a los niveles necesarios».
El discurso de apertura de la reunión provino del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon. “Han pasado 10 años desde que se adoptó el protocolo de Kioto. Sin embargo, las emisiones de la mayoría de los países industrializados siguen aumentando y sus emisiones per cápita siguen siendo inaceptablemente altas”.
Reuters informó sobre la conferencia de prensa de Ban: «Cuando se le preguntó específicamente qué sucedería si el presidente de EE. UU., George W. Bush, continuara oponiéndose a los límites obligatorios de las emisiones de gases de efecto invernadero a favor de los voluntarios, Ban respondió: ‘Tengo grandes expectativas de todos los países, incluidos… los Estados Unidos»https://www.zdnet.com/article/global-warning-on-global-warming-us-must-help-out/».
Incluso Gran Bretaña no pudo resistir la avalancha política. Así es como lo describió el sitio web británico FT: «Hilary Benn, [UK] secretario de estado para el medio ambiente, lo usó para instar a los EE. UU. a revertir su oposición a los objetivos vinculantes para reducir las emisiones.
‘[Tackling climate change] significa que todos nosotros, incluida la economía más grande del mundo, EE. UU., asumamos objetivos vinculantes de reducción de emisiones. Es inconcebible que se pueda evitar un cambio climático peligroso sin que esto suceda.’
Sus palabras marcaron un cambio de tono para el Reino Unido en su acercamiento a los EE.UU. en temas ambientales. Tony Blair prefirió usar su relación con George W. Bush para presionarlo en privado para que suavizara su postura sobre el cambio climático».
El Reino Unido es miembro de la Unión Europea, que en realidad está reduciendo sus emisiones generales de gases de efecto invernadero como parte de su adhesión al Protocolo de Kioto. Estados Unidos y China son los dos principales productores mundiales de gases de efecto invernadero y ninguno es signatario de Kioto. Ambos continúan produciendo anualmente más CO2. China, por supuesto, afirma que tomará medidas y pide a los EE. UU. que se ocupen de reducir las emisiones.
Bush va a hacer algo sobre el cambio climático pronto. De hecho, está invitando a los jefes de estado a Washington DC a finales de esta semana para hablar sobre el tema. Ahora, eso es reconfortante. Se libera más aire caliente a la atmósfera.
Hay más acción gubernamental a favor de la energía alternativa y otras medidas para reducir el calentamiento global en Europa, Japón y otros países que intentan adherirse a Kioto. No es casualidad que los fabricantes de automóviles japoneses actualmente vendan la mayoría de los autos híbridos mientras que Detroit se queda atrás. Tampoco es casualidad que los países de la UE utilicen muchos más coches diésel, que consumen menos combustible que los de gasolina. Durante el régimen político actual en Washington, la política oficial ha sido que los límites de emisión obligatorios de Kioto dañarían la economía estadounidense.
¿Alguien realmente cree eso? ¿Han perjudicado los coches híbridos a Toyota y Honda? Seamos francos: Bush, Cheney y compañía están convencidos por sus compinches de la industria petrolera de que Kyoto dañaría a las compañías petroleras. Sospecho que la Casa Blanca actualmente ve poca diferencia entre la industria petrolera y la economía estadounidense en general. Pero eso se debe a que, como suele ser el caso, los líderes de una industria establecida en Estados Unidos miran hacia atrás. Las compañías petroleras estadounidenses NO se ven a sí mismas como compañías energéticas. Con su enorme flujo de efectivo, las compañías petroleras globales podrían dominar fácilmente la energía solar, de celdas de combustible, de baterías eficientes, eólica o cualquier otra tecnología de energía alternativa. Pero las empresas estadounidenses no funcionan de esa manera. Así como los ferrocarriles ignoraron a la incipiente industria de las aerolíneas. Así como la mayoría de las empresas periodísticas estropearon su participación en la radio y la televisión cuando esas industrias eran nuevas. Recientemente hemos sido testigos de cómo Microsoft y la industria de la música intentan asimilar Internet. ¿Por qué Google llegó a dominar la búsqueda? Porque las empresas anteriores no quisieron o no pudieron poner la energía del desarrollo en la creación de mejores herramientas de búsqueda.
Espere que las grandes compañías petroleras actuales en Estados Unidos intenten ignorar la energía solar o cualquier otra energía alternativa que finalmente surja para desafiar sus ganancias trimestrales. Los altos ejecutivos de las compañías petroleras estadounidenses están necesariamente enfocados en las ganancias del próximo trimestre. No pueden darse el lujo de poner dinero serio en empresas que pueden no dar sus frutos. Grandes bonificaciones penden de un hilo, y está el lema del «valor para el accionista». Por lo tanto, la investigación y el desarrollo de tecnología verde serán realizados por empresas emergentes en los EE. UU. y organizaciones respaldadas por el gobierno en los países de Kioto. Usted puede contar con eso.
Si hay un cambio de política gubernamental con el próximo presidente de los EE. UU., espere que haya un gran crecimiento en el NREL. Así es como su sitio web describe el laboratorio en Golden, Colorado: «NREL comenzó a operar en 1977 como el Instituto de Investigación de Energía Solar. Fue designado laboratorio nacional del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) en septiembre de 1991 y su nombre cambió a NREL. NREL es el principal laboratorio de investigación de la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable del DOE y también brinda experiencia en investigación para la Oficina de Ciencias y la Oficina de Entrega de Electricidad y Fiabilidad Energética. NREL es administrado para el DOE por Midwest Research Institute y Battelle».
Así como Florida y Texas obtuvieron grandes ganancias económicas del programa espacial, y Georgia capturó el Instituto Nacional de Salud, o Virginia se convirtió en el hogar de muchos vendedores que trabajaban para los federales en Irak… Colorado podría convertirse en el beneficiario si el gobierno gasta en alternativas. se intensifica la energía.
Esa es una foto oficial del Departamento de Estado de la secretaria Rice en la conferencia de la ONU.
