App Annie multada con $ 10 millones por la SEC por mentir a los clientes y manipular estimaciones

La SEC anunció esta semana que acusó al proveedor de datos de la industria de aplicaciones móviles App Annie y a su fundador Bertrand Schmitt por fraude de valores por «prácticas engañosas y tergiversaciones materiales sobre cómo se derivaron los datos alternativos de App Annie».

Los datos de App Annie se han utilizado ampliamente en varias industrias y se pueden encontrar citados en cientos de informes de noticias. La compañía acordó liquidar los cargos por más de $10 millones, según la SEC.

La SEC dijo que era la primera vez que acusaba a un proveedor de datos alternativo de fraude de valores. App Annie pagará $ 10 millones y Schmitt pagará $ 300,000. También tiene prohibido desempeñarse como funcionario o director de una empresa pública durante tres años.

Gurbir Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, dijo que las leyes federales de valores prohíben las conductas engañosas y las tergiversaciones importantes en relación con la compra o venta de valores.

«App Annie y Schmitt mintieron a las empresas sobre cómo se usaban sus datos confidenciales y luego no solo vendieron las estimaciones manipuladas a los clientes de sus empresas comerciales, sino que también las alentaron a operar con esas estimaciones, a menudo pregonando cuán estrechamente se correlacionaban con las empresas». rendimiento real y los precios de las acciones», dijo Grewal.

La aplicación Annie está acusada de mentir a las empresas sobre cómo agregaron y usaron los datos del mercado. Como uno de los mayores vendedores de datos sobre el rendimiento de las aplicaciones móviles, App Annie aseguró a las empresas que compartían sus datos con ellas que App Annie no divulgaría su información a terceros ni difundiría los datos sin agregarlos y anonimizarlos primero.

«Contrariamente a estas representaciones, la orden encuentra que desde finales de 2014 hasta mediados de 2018, App Annie usó datos no agregados y no anónimos para alterar sus estimaciones generadas por el modelo para hacerlas más valiosas para venderlas a empresas comerciales», la SEC. dijo.

«La orden encuentra además que App Annie y Schmitt tergiversaron a sus clientes de empresas comerciales que App Annie generó las estimaciones de una manera que era consistente con los consentimientos que obtuvo de las empresas que compartieron sus datos confidenciales y que App Annie tenía controles internos efectivos para evitar el uso indebido de datos confidenciales y para garantizar que cumpliera con las leyes federales de valores».

App Annie sabía que las empresas comerciales tomaban decisiones de inversión en función de los datos y las estimaciones que producía la empresa e incluso llegó a compartir ideas con las empresas comerciales sobre cómo se podrían usar sus datos antes de los próximos anuncios de ganancias.

La directora de la oficina regional de la SEC en San Francisco, Erin Schneider, agregó que App Annie hizo todo lo posible para asegurar a sus clientes que los datos financieros y relacionados con la aplicación que vendía eran el producto de un modelo estadístico sofisticado. Tenía controles para garantizar el cumplimiento de las leyes federales de valores.

«Estas representaciones fueron materialmente falsas y engañosas», dijo Schneider.

Si bien la orden de la SEC decía que la empresa violó ciertas disposiciones antifraude, se le permitió a la empresa aceptar una orden de cese y desistimiento sin admitir o negar los cargos.

En un comunicado, App Annie dijo que, en respuesta a la investigación y los cargos, nombró un nuevo director ejecutivo y equipo ejecutivo, implementó cambios en la forma en que genera estimaciones de datos y creó procedimientos «para garantizar la exclusión de todos los datos confidenciales de la empresa pública de la proceso de generación de estimaciones de datos de mercado».

El director ejecutivo de App Annie, Theodore Krantz, dijo a MarketingyPublicidad.es: «Muchas empresas pueden estar aprovechando, sin saberlo, datos que dependen de información pública confidencial de la empresa sin consentimiento explícito, lo que creemos que pone a las empresas que utilizan datos del mercado digital/móvil en un riesgo significativo. Es nuestra opinión que todos los datos alternativos el espacio necesita ser regulado», dijo Krantz.

John Bambenek, el principal cazador de amenazas de Netenrich, dijo que el caso representaba uno de los mayores riesgos que existen en la actualidad, ya que no hay forma de garantizar que un tercero no esté haciendo un mal uso de los datos.

Señaló que la multa no dañaría a App Annie en general y explicó que obtener datos masivos sobre el comportamiento del consumidor es un gran negocio.

«Los dólares involucrados aseguran que las organizaciones jugarán rápido y suelto con la protección de datos y privacidad hasta que haya una aplicación y regulación más sólida», dijo Bambenek.

«La única razón por la que se llevó a cabo esta acción es que hicieron mal uso de la información corporativa y, a diferencia de los consumidores, tienen recursos para contraatacar».

Deja un comentario