Bush y el planeta Tierra, ¿algún solapamiento?

presidente.jpg

Hoy, la cumbre especial sobre el cambio climático del presidente George W. Bush, a la que solo se puede asistir por invitación, está concluyendo en Washington DC. A principios de esta semana, las Naciones Unidas celebraron una conferencia de todos los miembros sobre el mismo tema. El secretario de Estado Rice asistió en representación de EE.UU. Bush no podía permitir que el bullicio de la ONU le dictara, por lo que convocó a una élite de quince naciones que consideró lo suficientemente importantes como para decidir el destino del planeta. En la jerga de Washington, la conferencia se denominó alegremente «Reunión de las principales economías sobre seguridad energética y cambio climático». Eso es MEMESCC para todos los infectados con siglas.

Los asistentes a MEMESCC son Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Corea del Sur, Sudáfrica, Reino Unido, la UE, la CE y la ONU. En esa lista, China y los EE. UU. son los números 1 y 2 en el suministro de cantidades cada vez mayores de gases de efecto invernadero a la atmósfera terrestre. Aquí está el texto de los comentarios preparados por Bush para la conferencia. Aquí hay una cita que NUNCA habría escuchado de un discurso de Bush cuando todavía buscaba votos: «Al establecer este objetivo, reconocemos que hay un problema, y ​​al establecer este objetivo, nos comprometemos a hacer algo al respecto. Compartimos una responsabilidad común: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mientras nuestras economías crecen”.

Aquí está el informe del New York Times sobre el discurso. Aquí está la versión del Washington Post. Ambos están de acuerdo en que Bush está dirigiéndose a una audiencia completamente nueva. Con Karl Rove fuera y sin más elecciones que enfrentar, parece que este presidente Bush está jugando con los libros de historia. Tal vez algunos de esos mismos textos los golpeó tan fuerte en su camino hacia el estado cercano a Phi Beta Kappa como un Yalie. Llego a ser sarcástico aquí porque tengo un hijo que también fue a Yale. Y mi hijo realmente era Phi Beta Kappa. Y su padre no tenía influencia y no ayudó a que su hijo fuera admitido. Pero luego Bush viene de ese grupo de élite que es invitado a cosas como MEMESCC.

Aunque Bush ahora afirma que la política de cambio climático es parte de su legado presidencial, deja muy claro que nadie le dirá a su rancho país cómo controlar las emisiones de gases de efecto invernadero o reducir el calentamiento global. Nada obligatorio. Es cada nación por sí misma y mucho más dinero para el estudio y la investigación. Montones y montones de dinero más. Eso, por supuesto, es una buena noticia temporal para las empresas de tecnología verde. Bush ahora presiona por un fondo internacional para la investigación del clima. «Temporal» en el sentido de que las empresas de tecnología verde deben estar atentos a su planificación de elevación. No se acerque demasiado al borde de un continente a medida que sube el nivel del mar, ahora que GW ha dado su bendición política al calentamiento global como un hecho, no como una teoría de izquierda.

Consejo inmobiliario: no compre ningún terreno a menos de 100 pies sobre el nivel del mar.

¿Cómo se desarrolló la conferencia de Washington? No con euforia resonante en todo el mundo. Aquí está la versión de AP de lo que dijo un asistente a MEMESCC: «Una de las características sorprendentes de esta reunión es cuán aislada esta administración [Bush] se ha convertido. No hay absolutamente ningún apoyo que pueda ver en la comunidad internacional para que podamos impulsar este esfuerzo sobre la base de esfuerzos voluntarios’, dijo en una entrevista John Ashton, representante especial sobre cambio climático del secretario de Relaciones Exteriores británico».

En un universo paralelo hubo una conferencia diferente, en la ciudad de Nueva York. Era la reunión de la Iniciativa Global de Bill Clinton. Se enteraron de lo mal que le está yendo a África con el cambio climático. No sorprende allí, ya que las personas o naciones más pobres suelen tener el peor momento, la menor cantidad de opciones junto con el menor control de su propio destino.

Deja un comentario