Los miembros del Congreso continúan presionando contra el reconocimiento facial utilizado por el gobierno federal a raíz de la decisión del IRS de dejar de usar el software de reconocimiento facial ID.me.
El miércoles, el secretario Alejandro Mayorkas, la representante Pramila Jayapal y la representante Ayanna Pressley se unieron a los senadores Ed Markey y Jeff Merkley para pedir que el DHS deje de usar la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI.
«Las herramientas de reconocimiento facial representan una seria amenaza para las libertades civiles y los derechos de privacidad del público, y el producto de Clearview AI es particularmente peligroso. Le instamos a que detenga de inmediato el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del Departamento, incluidas las herramientas de Clearview AI. La tecnología de Clearview AI podría eliminar el acceso público anonimato en Estados Unidos», escribieron los miembros del Congreso en una carta a Seguridad Nacional.
Según se informa, permite a los usuarios capturar y cargar fotos de extraños, analizar la información biométrica de las personas fotografiadas y proporcionar a los usuarios imágenes existentes e información personal de las personas fotografiadas que se encuentran en línea. Según se informa, Clearview AI extrae miles de millones de fotos de los sitios de redes sociales sin permiso. de o aviso a las personas fotografiadas. Junto con las capacidades de reconocimiento facial de la compañía, este tesoro de información personal es capaz de desmantelar fundamentalmente la expectativa de los estadounidenses de que pueden moverse, reunirse o simplemente aparecer en público sin ser identificados. Los informes indican que el uso de esta tecnología ya amenaza con hacerlo».
Continúan explicando que el uso de la tecnología de reconocimiento facial disuadiría a las personas de participar en marchas y mítines «por temor a ser incluidos permanentemente en las bases de datos de las fuerzas del orden».
La tecnología plantea amenazas únicas para las comunidades negras, otras comunidades de color y las comunidades de inmigrantes, agregaron los miembros del Congreso, y señalaron que tres hombres negros ya han sido arrestados injustamente debido a errores cometidos por un sistema de reconocimiento facial. Los estudios del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) también han encontrado que las personas negras, morenas y asiáticas tenían hasta 100 veces más probabilidades de ser identificadas erróneamente que las caras de hombres blancos con la mayoría de las herramientas de reconocimiento facial disponibles.
Según la carta, el software de reconocimiento facial se está promocionando ampliamente entre las agencias de aplicación de la ley, y «las revisiones de la implementación de la tecnología de reconocimiento facial muestran que es más probable que las entidades de aplicación de la ley lo usen en personas negras y marrones que en personas blancas».
“Además, el uso anterior de esta tecnología por parte de las fuerzas del orden supuestamente se dirigió a los activistas de Black Lives Matter. El uso de tecnologías cada vez más poderosas como Clearview AI tiene el potencial preocupante de violar los derechos de privacidad de los estadounidenses y exacerbar las injusticias existentes”, escribieron Jayapal, Markey, Pressley y Merkley. .
«Por lo tanto, como autores de la Ley de Moratoria de Tecnología Biométrica y Reconocimiento Facial (S. 2052/HR 3907), que impediría que una agencia o funcionario federal use estas tecnologías, le instamos a que deje de usar herramientas de reconocimiento facial, incluido Clearview productos de IA».
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las solicitudes de comentarios. La carta llega dos días después de que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) anunciara que ya no utilizará el software de reconocimiento facial ID.me. La agencia agregó en un comunicado que «dejará de usar un servicio de terceros para el reconocimiento facial para ayudar a autenticar a las personas que crean nuevas cuentas en línea».
El IRS se enfrentó a una reacción abrumadora de grupos de derechos civiles y miembros del Congreso de ambos partidos, quienes cuestionaron cómo el IRS podría comenzar a usar el reconocimiento facial sin previo aviso.
Pero el problema reveló que el IRS era una de las muchas agencias federales y estatales que usaban herramientas de reconocimiento facial para brindar acceso a servicios y beneficios gubernamentales vitales.
Las herramientas de reconocimiento facial de ID.me ya son utilizadas por 27 estados para sus sistemas de beneficios por desempleo, según CyberScoop, mientras que 30 estados y 10 agencias federales también usan ID.me para otros servicios gubernamentales. Tanto la Administración de Asuntos de Veteranos como la Administración del Seguro Social utilizan el reconocimiento facial.
ID.me ya escaneó el rostro de más de 70 millones de estadounidenses que solicitaron seguro de desempleo, subvenciones de asistencia para pandemias, pagos de créditos fiscales por hijos u otros servicios.
Varios grupos de derechos civiles, incluidos Fight for the Future, Algorithmic Justice League, Electronic Privacy Information Center y otros, que iniciaron un movimiento de protesta la semana pasada diseñado para detener el plan del IRS, han ampliado el esfuerzo a otras agencias.
Caitlin Seeley George, directora de campaña de Fight for the Future, dijo MarketingyPublicidad.es han actualizado su página de campaña, dumpID.me, y están instando a la Administración de Asuntos de Veteranos, la Administración del Seguro Social, la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. y los muchos estados que usan ID.me para beneficios de desempleo a seguir el ejemplo del IRS.
«Los veteranos que intentan acceder a sus beneficios, las personas mayores que intentan acceder a los recursos de la Administración del Seguro Social y los que solicitan beneficios de desempleo en docenas de estados enfrentan los mismos problemas y amenazas que hicieron que el IRS dejara de usar ID.me. Muchos de estos los servicios esenciales son críticos para los grupos marginados, personas que ya son objeto de vigilancia de manera desproporcionada y que son mal identificadas por las tecnologías de reconocimiento facial», dijo Seeley George.
«Nadie debe ser obligado a dar su información biométrica a un proveedor externo durante siete años o más para acceder a estos servicios gubernamentales esenciales. Esperamos que todos los legisladores que se pronunciaron en contra del uso generalizado del reconocimiento facial por parte del IRS presionen estas otras agencias para que dejen de usar ID.me y cualquier otra herramienta de verificación biométrica».
ID.me para permitir que los usuarios eliminen selfies
A raíz de la decisión del IRS, el fundador y director ejecutivo de ID.me, Blake Hall, dijo que decidieron modificar su proceso y ahora permitirán que las personas elijan verificar su identidad con un agente humano sin pasar por una «comprobación de selfies». Las agencias ahora podrán elegir esta opción, y Hall dijo que también iban a permitir que los usuarios de ID.me eliminen su selfie o foto en account.ID.me a partir del 1 de marzo.
Aubrey Turner, asesor ejecutivo de la empresa de software de gestión de acceso a la identidad Ping Identity, enumeró varios otros métodos de autenticación que las agencias podrían usar para reemplazar su dependencia del reconocimiento facial como medio para detener el fraude.
Dijo que podrían usar claves de seguridad (FIDO), empuje móvil, biometría de comportamiento, aplicaciones de autenticación como Google Authenticator, SMS, correo electrónico o voz. Pero todos tienen sus pros y sus contras en relación con el equilibrio entre la seguridad y la comodidad del usuario final, señaló.
«Ya no se puede confiar en las Respuestas basadas en conocimientos estáticos (KBA) como medio de verificación y autenticación de identidad. El reconocimiento facial implementado por ID.me puede no ser la respuesta para el IRS, pero tampoco lo es UID + contraseña. Merecemos y debemos exigir mejor como ciudadanos», dijo Turner.
«Lo hecho, hecho está hasta el punto de que el IRS termine la relación con ID.me, pero cómo el Congreso planea proteger las cuentas de los contribuyentes después de abandonar ID.me es ahora mi mayor pregunta y preocupación».
