Está viejo, agotado, ya no lo necesito, puede irse: tomamos esta decisión innumerables veces en nuestra vida. Pero, ¿por qué no hacerlo con un contrato similar al de un módem en la era del Internet de alta velocidad? Estoy hablando del Tratado de la Carta de la Energía. Porque realmente tiene que irse ahora.
El Tratado sobre la Carta de la Energía es un acuerdo comercial internacional de la década de 1990. Su objetivo era proteger la inversión del sector privado en el sector energético posterior a la Guerra Fría e integrar los sectores energéticos de los estados de la ex Unión Soviética en el comercio internacional de energía. Y todavía tiene un gran impacto hoy en día.
En una palabra
El TCE protege todas las inversiones en el sector energético, incluidas las minas de carbón, los yacimientos petrolíferos y los gasoductos. Cualquier acción del gobierno que reduzca las ganancias de la empresa a partir de estas inversiones puede ser impugnada en los tribunales internacionales.
Por lo tanto, los gobiernos pueden verse obligados a pagar una enorme compensación si pierden su caso en virtud del TCE, por ejemplo, al oponerse a los combustibles fósiles y cambiar a fuentes de energía renovable.
En pocas palabras: si estuviera invirtiendo en un campo petrolero, y ahora diferentes países dijeran que «estamos cambiando a energía verde», por ejemplo, para proporcionar movilidad eléctrica limpia, entonces podría demandar a todos estos países frente a una persona privada tribunal arbitral por lucro cesante.
No se trata solo de los costos ya incurridos, sino también de las supuestas ganancias perdidas.
Tratado sobre la Carta de la Energía: Impacto
De hecho, ya se han presentado varias demandas en virtud de este contrato, como se muestra, por ejemplo, en un artículo del Süddeutsche Zeitung: La compañía petrolera británica Rockhopper presentó una demanda contra Italia porque se le negó la perforación frente a las costas de Abruzzo. región.
Gazprom convocó un tribunal de arbitraje contra la UE por el gasoducto Nord Stream 2, y la empresa energética alemana RWE demandó a los Países Bajos porque establecieron una eliminación del carbón hasta 2030: debería rondar los 1.400 millones de euros.
Es inaceptable que un tratado que data de otro tiempo no solo impida nuestros objetivos climáticos y juegue con el futuro de nuestro planeta, sino que los recursos financieros de los estados también se deban utilizar para posibles sanciones en tiempos que aún son muy estresantes.
Por supuesto, se pide a los contribuyentes que paguen.
¡Guía de dividendos gratis!
Suscríbase ahora a nuestro boletín semanal compacto de BT. Como agradecimiento, te entregamos nuestra guía de dividendos.
reforma fallida
A finales del verano de 2022 debería tomarse una decisión de reforma para compatibilizar el contrato con los objetivos del acuerdo climático de París. Los 53 estados contratantes tenían que estar de acuerdo. Pero los intentos de reforma fracasaron. Las inversiones en combustibles fósiles como el carbón, el gas y el petróleo están protegidas durante los próximos años.
Por lo tanto, solo queda un paso lógico, que muchos expertos reclaman con razón: la retirada segura de todos los estados miembros europeos de este tratado. Porque todos podemos prescindir de tal legado.
También interesante:
