A medida que los países lidian con las consecuencias de WikiLeaks, muchos también mirarían sus leyes para ver si sus regulaciones los protegerían adecuadamente en este caso y en casos futuros. ¿Cómo manejaría la ley de Singapur esta situación?
WikiLeaks había revelado cables diplomáticos estadounidenses que contenían información proporcionada por funcionarios del gobierno de Singapur. La sección 5(2) de la Ley de Secretos Oficiales de Singapur se aplica a la información recibida por una persona que tenía motivos razonables para creer, en el momento en que la recibió, que la información le fue comunicada en contravención de la Ley será culpable de un delito. , a menos que pruebe que la comunicación de la información fue contraria a su deseo.
Hay dos elementos que la Fiscalía debe establecer: 1) la información está «protegida»; y 2) la información fue comunicada a otra persona que tenía motivos razonables para creer que la información está protegida.
Dado que los cables tenían varias clasificaciones, no sería exagerado demostrar que existen tales motivos razonables.
En el contexto de una acción civil, la ley de confidencialidad podría utilizarse potencialmente para proteger dicha información. Los tribunales han sostenido de manera consistente que un confidente principal, que haya comunicado la información confidencial a un tercero en incumplimiento de la obligación, no le da derecho al tercero a hacer lo mismo.
Por supuesto, si la ley de secreto oficial de Singapur tiene alcance extraterritorial es otra cuestión.
