Freedom House, defensora de la democracia, ha publicado hallazgos que indican que un número creciente de gobiernos están obligando a las empresas tecnológicas a cumplir con la censura y la vigilancia en línea.
Los hallazgos se publicaron como parte de la reunión anual de la organización no gubernamental (ONG) sin fines de lucro. Libertad en la Red 2021reporte [PDF]que encontró que 48 de los 70 países cubiertos en el informe, que representan el 88% de los usuarios de Internet del mundo, han buscado nuevas reglas para las empresas de tecnología sobre contenido, datos o competencia durante el último año.
«Si bien algunos movimientos reflejaron intentos legítimos de mitigar los daños en línea, frenar el uso indebido de datos o poner fin a las prácticas de manipulación del mercado, muchas leyes nuevas impusieron una censura excesivamente amplia y requisitos de recopilación de datos en el sector privado», dice el informe.
Una preocupación específica para la ONG fue que al menos 24 países aprobaron o anunciaron nuevas leyes o reglas que rigen cómo las plataformas tratan el contenido, lo que le preocupa podría conducir a una mayor censura de la disidencia política, los reportajes de investigación y las expresiones de etnia, religión, sexo, o identidad de género.
Según Freedom House, esto ha culminado en una nueva disminución de la libertad global en Internet por undécimo año consecutivo, con los mayores deterioros en Myanmar, Bielorrusia y Uganda.
La medición de Freedom House de la libertad en Internet se realiza mediante la evaluación de 21 indicadores diferentes relacionados con obstáculos de acceso, límites de contenido y violaciones de los derechos de los usuarios, explicó.
Mientras tanto, China se mantuvo como el peor abusador de la libertad en Internet en el mundo, afirmó la ONG. Esto se debió a que el país introdujo una nueva legislación que criminaliza la expresión en línea que insulta a miembros de las fuerzas armadas, «héroes» y «mártires», y su continua censura en línea.
También dijo que la represión de China contra la tecnología ha sido «una de las más agresivas» para abordar las prácticas anticompetitivas, lo que genera preocupaciones de que el gobierno está más interesado en controlar la autonomía e influencia del sector privado, en lugar de crear mercados más justos.
Otras estadísticas reveladas en el informe incluyeron el 80% de los países que se analizaron en el informe arrestaron a personas por su discurso en línea; El 64% de las autoridades de esos países desplegaron comentaristas progubernamentales para manipular las discusiones en línea; El 41 % de los países desconectó Internet o redes móviles por motivos políticos; y el 46% de los países bloquearon o restringieron las plataformas de redes sociales, lo que ocurrió principalmente durante las protestas y las elecciones.
En el frente de la vigilancia, se sospecha que las autoridades de al menos 45 de los 70 países cubiertos por el informe tienen acceso a software espía sofisticado o tecnología de extracción de datos suministrada por compañías como NSO Group, Cellebrite, Circles y FinFisher, dijo Freedom House.
Al proporcionar esta advertencia, la organización ha pedido a los legisladores responsables de redactar leyes de privacidad de datos que se centren en proteger a los usuarios y evitar una mayor fragmentación de Internet, por ejemplo, garantizando que los programas de vigilancia del gobierno se adhieran a los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a las Comunicaciones. Vigilancia.
También dijo que los legisladores deberían ver el cifrado como algo fundamental para la ciberseguridad, el comercio y los derechos humanos, y que debilitar el cifrado pondría en peligro la vida de activistas, periodistas y miembros de comunidades marginadas.
Para otras áreas de la legislación, Freedom House dijo que la política de competencia debe fomentar la innovación que responda a la demanda de los usuarios de una mayor personalización, seguridad e interoperabilidad y la regulación debe garantizar que el poder no se acumule en manos de unos pocos actores dominantes, ya sea en el gobierno o en el poder. sector privado.
