El Green New Deal es un plan para luchar contra el cambio climático. Reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero, recortándolas en un 71% para 2030. Esto está en línea con la reducción del 50 % que se necesitaría para limitar el calentamiento global a menos de 2,7 grados Fahrenheit para 2100. Es el objetivo climático más ambicioso del Acuerdo de París.
Para lograr su objetivo, el plan exige que Estados Unidos cambie a energía 100% renovable para 2030. A partir de 2019, solo el 11 % del consumo de energía del país provino de energías renovables, según la Administración de Información de Energía. Otro 8% fue generado por energía nuclear. Aunque no es renovable, tampoco emite dióxido de carbono.
En su esencia se encuentra el reconocimiento de que el sistema de energía basado en el petróleo y el carbono debe cambiarse para reducir más emisiones. Debe introducirse tecnología para absorber los niveles de CO2 existentes. De lo contrario, los científicos advierten que las temperaturas podrían superar un punto de inflexión que conduce a la tierra de invernadero.
El nombre refleja el esfuerzo nacional del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt para combatir la Gran Depresión. Creó programas para crear empleos, apoyar a los agricultores e impulsar la fabricación.
Detalles del Plan
El 7 de febrero de 2019, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) y el representante Edward Markey (D-Mass.), presentaron una resolución no vinculante de cinco páginas a la Cámara. Ciento un miembros de la Cámara respaldaron el plan. Lo mismo hicieron los seis demócratas del Senado que se postularon para presidente. Eso asegura que las soluciones al cambio climático serán un problema importante en 2020.
Incluye siete objetivos introducidos previamente por Ocasio-Cortez:
- Desplazar el 100% de la generación eléctrica nacional a fuentes renovables.
- Construir una red nacional «inteligente» energéticamente eficiente.
- Mejora todos los edificios para que sean energéticamente eficientes.
- Descarbonizar las industrias manufactureras y agrícolas.
- Descarbonizar, reparar y mejorar la infraestructura de la nación, especialmente el transporte.
- Financiar inversiones masivas en la reducción y captura de gases de efecto invernadero.
- La adopción de estos objetivos haría que la tecnología, la industria, la experiencia, los productos y los servicios «verdes» fueran una importante exportación estadounidense. Como resultado, Estados Unidos podría convertirse en un líder internacional en ayudar a otros países a hacer la transición a economías completamente neutrales en carbono.
La resolución también requiere que cualquier nuevo gasto en infraestructura debe abordar el cambio climático. Quiere que el gobierno impulse más vehículos de cero emisiones e invierta en trenes de alta velocidad y otros medios de transporte público.
El Green New Deal agrega algunos objetivos para abordar la desigualdad de ingresos. Los efectos del cambio climático son peores para las personas de bajos ingresos. Por ejemplo, las sequías elevan los precios de los alimentos. Los hogares de bajos ingresos gastan un mayor porcentaje de sus ganancias en alimentos y son los que menos pueden pagar precios más altos.
El impacto económico del Green New Deal
Las empresas pueden crear una ventaja competitiva rentable al adoptar los objetivos del Green New Deal. Los estados, como California y Hawái, ya han establecido objetivos para convertirse en libres de carbono. Las naciones buscan cumplir sus objetivos en virtud del Acuerdo Climático de París. También lo han hecho 20 estados y 110 ciudades principales, a partir de 2017. A medida que cae el precio de la energía eólica y solar, las empresas que obtienen energía renovable pueden estar por delante de las que no lo hacen.
El Green New Deal financia nuevos empleos, incluida la instalación de paneles solares, la modernización de la infraestructura costera y la fabricación de vehículos eléctricos. Pide nuevas reglas comerciales para detener «la transferencia de empleos y la contaminación al extranjero».
Podría hacer que la atención médica universal esté disponible. También aboga por una renta básica universal. Esta es una garantía del gobierno de que cada ciudadano recibe un ingreso mínimo. Paga lo suficiente para cubrir el costo de vida.
Sorprendentemente, el Green New Deal no incluye un impuesto al carbono o un programa de tope y comercio. Estos programas aumentan el costo de los combustibles de carbono, como la gasolina. Eso podría perjudicar más a las familias de bajos ingresos, especialmente a aquellas en áreas rurales que dependen de un automóvil. Fue una de las razones por las que los manifestantes de los «chalecos amarillos» en Francia se opusieron a un impuesto a la gasolina. Sintieron que era otra señal de que los muy ricos ignoraban sus necesidades.
Tampoco prohíbe los combustibles fósiles. Del mismo modo, no excluye la energía nuclear y la hidroeléctrica, a las que a menudo se oponen los grupos ambientalistas.
Por qué se necesita el Green New Deal
En octubre de 2018, el panel científico climático internacional de las Naciones Unidas publicó un informe alarmante. Encontró que los efectos del calentamiento global podrían volverse irreversibles para 2030 sin una acción rápida. La capa de hielo de la Antártida Occidental podría derretirse, elevando el nivel del mar otras 4 pulgadas. Sin la capa de hielo para reflejar los rayos del sol, los océanos absorberían aún más calor. Eso derretiría más hielo, empeorando el ciclo de calentamiento.
Al menos 100 millones de personas morirían por el aumento de las olas de calor, la sequía y las enfermedades infecciosas. El calor también acabaría con el 90% de los arrecifes de coral del mundo.
Para evitar este destino, el informe de la ONU dice que el mundo debe reducir los gases de efecto invernadero a casi la mitad para 2030. Para detener un mayor calentamiento, los gases de efecto invernadero deben reducirse a 350 partes por millón. Los niveles de dióxido de carbono ya superan las 400 partes por millón.
Desde la década de 1880, la temperatura promedio de la tierra ha aumentado alrededor de 2,1 grados Fahrenheit. Eso es 1,2 grados centígrados. El calentamiento está ocurriendo a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento en la historia registrada de la Tierra.
Ocasio-Cortez hizo del New Green Deal una piedra angular de su campaña de 2018. En un ayuntamiento, dijo: «Este será el New Deal, la Gran Sociedad, el lanzamiento a la luna, el movimiento de derechos civiles de nuestra generación».
El 26 de marzo de 2019, el Senado votó en contra de un nuevo proyecto de ley de diciembre de 2018. Los republicanos planearon usar el voto para acusar a los demócratas que votaron a favor del proyecto de ley de socialistas poco realistas. Tres demócratas en estados moderados votaron en contra del proyecto de ley. Todos los demás demócratas del Senado votaron «presentes» para evitar una pelea dentro del partido. Según The Washington Post, los demócratas dijeron que la votación fue una farsa ya que no hubo audiencias ni testimonios de expertos. Algunos republicanos están redactando sus propias propuestas, pero el partido republicano no tiene un plan para detener el calentamiento global.
En marzo de 2019, los demócratas de la Cámara anunciaron planes para redactar un proyecto de ley que requiera que Estados Unidos cumpla con su compromiso en virtud del Acuerdo Climático de París. También anunció un comité para informar sobre las consecuencias económicas y de seguridad nacional del fracaso del Congreso para hacer algo sobre el cambio climático.
En abril de 2019, Ocasio-Cortez publicó un video que agregaba detalles a una propuesta de Green New Deal. Abogó por los trenes nacionales de alta velocidad, los humedales restaurados y la atención médica universal.
Nuevas versiones del Green New Deal
La popularidad del Green New Deal ha suscitado otras versiones. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, anunció un Green New Deal para el presupuesto ejecutivo del estado de 2019. Haría que la generación eléctrica sea libre de carbono para 2040 y crearía un consejo para hacer lo mismo para toda la economía del estado. Los críticos prefieren la Ley de Protección del Clima y la Comunidad, que quiere que todo el estado sea neutral en carbono para 2050. También asigna fondos para las comunidades de bajos ingresos que más sufren el cambio climático.
El excandidato presidencial de 2020 Beto O’Rourke lanzó un Green New Deal como parte de su campaña. Habría gastado $ 5 billones durante 10 años para construir infraestructura. Quería una ley federal para que Estados Unidos tuviera cero emisiones de carbono para 2050. Quería financiar a las comunidades afectadas por incendios forestales, inundaciones, sequías y huracanes. Propuso regulaciones para reducir las fugas de metano de la industria petrolera, reducir los desechos peligrosos de las centrales eléctricas y elevar los estándares de economía de combustible.
Otro excandidato de 2020, el gobernador del estado de Washington, Jay Inslee, se postuló únicamente sobre el cambio climático. El Green New Deal de Inslee promovió la contaminación climática nacional neta 0 para 2045. Quería que la red de energía de EE. UU. fuera 100% «energía limpia» y que todos los edificios, industrias y transporte hicieran la transición a fuentes renovables.
El Green New Deal de Los Ángeles logrará cero emisiones de carbono en electricidad, transporte y edificios para 2050. El plan del alcalde también promete cero desperdicio y no desperdicio de agua.
Historia del Nuevo Trato Verde
El Green New Deal fue presentado por primera vez en 2016 por Jill Stein, la candidata del Partido Verde. Se comprometió con el 100% de energía renovable para 2030, con un costo de $ 200 mil millones por año. Crearía una Administración de Energía Renovable para crear hasta 20 millones de nuevos empleos centrados en el medio ambiente. Eso costaría $ 400 mil millones al año. También incluía educación gratuita hasta la universidad.
Pagó por estos programas de tres maneras. Primero, recortando el presupuesto de defensa en un 50%. El gasto militar estimado de EE. UU. es de $ 934 mil millones para 2021. En segundo lugar, aboga por una tarifa de carbono de $ 60 por tonelada, generando $ 360 mil millones al año. Más impuestos progresivos sobre los súper ricos recaudarían $ 130 mil millones anuales.
El grupo de investigación Data for Progress también esboza un Green New Deal. Tiene un alcance amplio pero detallado. Incluye aire y agua limpios, reforestación y restauración de humedales, y cero desperdicio para 2040. Crearía 10 millones de nuevos empleos en el sector público y privado. Su investigación muestra que la mayoría de los estadounidenses apoyan el programa de empleos del Green New Deal.
En 2016, un grupo bipartidista de miembros de la Cámara formó el Caucus de Soluciones Climáticas. El caucus está afiliado al Citizens’ Climate Lobby, que apoya una tarifa de carbono. Tiene 72 miembros.
En 2011, la Agencia de Protección Ambiental utilizó sus poderes bajo la Ley de Aire Limpio para limitar el carbono como contaminante. La administración Trump terminó el Plan de Energía Limpia.
En 2009, la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense impulsó la industria de energía alternativa en Estados Unidos. Proporcionó más de $ 17 mil millones en incentivos fiscales de energía renovable y eficiencia energética y $ 5 mil millones para climatizar hogares.
El Acuerdo va más allá del Comité Selecto de Independencia Energética y Calentamiento Global de 2007. Pelosi lo formó cuando fue elegida oradora por primera vez en 2007. Los republicanos lo eliminaron cuando obtuvieron la mayoría en 2011.
En 2009, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Seguridad y Energía Limpia de los Estados Unidos. Pero el proyecto de ley nunca llegó al pleno del Senado controlado por los republicanos.
En 2005, el gobierno federal ordenó los biocombustibles basados en alimentos. Elevó los precios de los alimentos, provocando disturbios en 2008. El etanol y el biodiesel parecían más limpios que los combustibles fósiles, pero su producción destruyó ecosistemas que absorbían carbono.
Partidarios y opositores
Hay 111 miembros del Congreso que copatrocinaron el Green New Deal en la Cámara siguiendo a su patrocinador, la representante Ocasio-Cortez.
Hay cientos de grupos que apoyan el Green New Deal. Uno de los más visibles es el Movimiento Sunrise. Se enfoca en detener el cambio climático. Otro partidario es MN350, un movimiento global con sede en Minnesota que tiene como objetivo difundir la conciencia y la educación sobre el cambio climático.
Los republicanos se oponen al Green New Deal. Por ejemplo, el senador Cory Gardner, (R-Colo.), le dijo a POLITICO, “¿Green New Deal? Suena como un montón de tinta roja. Los republicanos probablemente argumentarán que aumentará la deuda. Pero han supervisado déficits crecientes, algunos de los cuales resultaron del recorte de impuestos de Trump. Incluso hay demócratas moderados que no creen que el plan sea necesario.
El físico Christopher Clack estima que construir una nueva generación costaría al menos 2 billones de dólares. Otros advierten que hundiría al mundo en una segunda Gran Depresión.
Otros opositores acusan al Green New Deal de marcar el comienzo del socialismo porque aboga por la educación universal. Algunos advierten que quiere deshacerse de las vacas porque emiten metano. Aún así, otros concluyen que el plan terminará con los viajes en automóvil y avión debido a las emisiones de CO2.
