¿Puede la tecnología ir demasiado lejos para perturbar su paz? imágenes falsas
La tendencia es inevitable.
más técnicamente incorrecto
Y, como ocurre con tantas tendencias, también hay dolor.
Los empresarios han adoptado la tecnología como el elixir que ofrece velocidad y ahorro de dinero. Lo que ha llevado a su permisividad de su invasividad desenfrenada.
No es vigilancia, insisten muchos. es seguridad
Mientras tanto, sus clientes se preguntan quién está protegiendo a los guardianes.
Llegué a este tema debido a un tweet de un escritor y drag queen. Joe Wadlington parecía emocionado de que hubiera un nuevo hotel boutique en el distrito Castro de San Francisco.
Pero luego revisó las reglas perpetradas por la compañía administradora del hotel, Kasa. Insiste en horas de silencio entre las 9 pm y las 8 am. La tranquilidad de una persona es la diversión de otra persona.
Así que una sección de las reglas de Kasa ofrece: «Los apartamentos de Kasa son monitoreados proactivamente para cumplir con esta política de ruido».
Pocos disfrutan el concepto de monitoreo proactivo. Huele a espionaje proactivo.
Sin embargo, Kasa insiste: «Los sensores de decibelios notifican a la Compañía sobre los sonidos en el Kasa que superan los 75 decibeles (dB). Por la presente, usted da su consentimiento para el uso del control del nivel de sonido».
Puedo oírte gruñir a un mínimo de 72 decibelios. ¿Estas personas tienen sensores para monitorear todos tus niveles de sonido? ¿No es eso excesivamente, bueno, personal?
Y espera, ¿qué tan alto son 75 decibelios? La Universidad de Michigan me dice que la conversación humana normal tiene un puntaje de alrededor de 60. El ruido de la oficina es un 70. Y una radio o aspiradora promedio tiene un puntaje de 75.
Usted puede, como yo, encontrar todo esto desconcertante. ¿Será que si pones la radio después de las 9 de la noche te sale un aviso? ¿Y si lo haces dos veces, te multan con $500 o te echan del hotel? (Son las reglas de Kasa, ya ves).
Para aquellos que no hayan visitado el distrito de Castro, es el hogar de la comunidad gay y es un lugar vibrante y, a veces, ruidoso. La negrita cursiva señaló que si afirma que su hotel está «impulsado por la comunidad», como lo hace el Hotel Castro, sus «políticas actuales para huéspedes se sientan como una dicotomía odiosa para ese mismo sentimiento».
Sin embargo, me temo que algunos pueden sentirse desgarrados por el principio general.
Para muchas personas, uno de los aspectos más dolorosos de la existencia de un hotel es la perspectiva de paredes delgadas y/o gente ruidosa en habitaciones de hotel adyacentes.
¿Cuántos no han llamado, al menos una vez en la vida, a la recepción para quejarse del ruido excesivo proveniente de otro huésped, o, de hecho, de los huéspedes?
Si la tecnología monitorea automáticamente el ruido, ¿es esto necesariamente algo malo?
Por otra parte, ¿puede la tecnología realmente evaluar el verdadero impacto del ruido? ¿Es mejor dejar esto al juicio humano? ¿Y si a la gente de al lado le gusta el ruido e incluso llaman a la puerta de su vecino para ver si pueden participar?
Por supuesto, muchos hoteles tienden a resistirse a la intervención humana porque se resisten a contratar humanos. De hecho, por lo que puedo juzgar, el Hotel Castro tiene una recepción virtual.
Ergo, una vez que esté bajo control de la supervisión tecnológica, la encontrará en lugares inesperados.
Así como los huéspedes en Airbnbs en estos días tienen que preguntar si el propietario tiene un sistema de cámara activo instalado, tal vez los huéspedes del hotel puedan comenzar a hacer preguntas sobre cómo podrían ser vigilados también.
A veces, es difícil dormir bien por la noche, ¿no es así?
O, como dijo Wadlington: «Estoy… tan asustado».
