La semana pasada, publicamos los hallazgos del último informe Akamai State of the Internet, basado en datos recopilados de su red de servidores global. Mostró que, en términos de velocidad promedio, Australia estaba casi al final de la tabla de la OCDE y empeorando.
Varios en la industria sugirieron que a 4 Mbps, la velocidad de Akamai era increíblemente baja. Quizás, aunque con una muestra tan grande (hasta 200 billones de solicitudes de http/s en el transcurso de tres meses), debería preguntarse cómo se equivocaron. Akamai puso fin a una teoría de que sus velocidades se reducen artificialmente por la «transmisión de velocidad limitada», diciendo que ninguno de los datos proviene de sus redes de transmisión nativas. Para el informe, tratan todo el contenido de la misma manera, ya sea video, HTML, JavaScript o actualizaciones de software.
Sin embargo, otras medidas de velocidad cuentan una historia diferente. Nuestra propia prueba de velocidad de banda ancha MarketingyPublicidad.es muestra una velocidad promedio de alrededor de 9 Mbps en Australia, y Ookla, que recopila datos de Speedtest.net, registró velocidades promedio de 11,6 Mbps a fines del año pasado.
Jason Ashton, CEO de Big Air, dijo que los resultados de Akamai son desconcertantes. Para él, la sugerencia de que menos del 5 por ciento de los usuarios tienen velocidades de más de 10 Mbps simplemente no le sienta bien. Señaló las afirmaciones de TPG que afirman: «Más del 50 por ciento de los clientes ADSL2+ de TPG obtienen velocidades de conexión superiores a 10 Mbps». A menos que estén buscando obtener otra multa de la ACCC por publicidad engañosa, tendríamos que asumir cierta precisión en esa declaración. Y este mapa de calor de iiNet, sin duda solo para los suburbios del interior de Sydney, muestra que en 2008, había pocas áreas donde ADSL2+ estaba por debajo de los 6 Mps.
(Captura de pantalla: Phil Dobbie/MarketingyPublicidad.es)
Un promedio de 4 Mbps parece bajo, y que las velocidades se estén desacelerando parece un poco increíble. Es posible que el retraso en la entrega de la NBN haya frenado la inversión en banda ancha y eso nos está viendo crecer a un ritmo más lento que en otros lugares, pero no retroceder, ¿no?
David Belson, director de línea de productos de Akamai para Custom Analytics & MCDN, admitió que hubo un poco de reprocesamiento de datos históricos que podría ser el culpable.
«Como parte de la redefinición de los umbrales de banda ancha (2->4 Mbps) y banda ancha alta (5->10 Mbps), tuvimos que volver atrás y reprocesar el conjunto de datos históricos con una nueva definición de EdgeScape, lo que tuvo el impacto desafortunado de cambiar algunos de los datos históricos».
También dijo que al profundizar en los datos, vieron una disminución significativa en la cantidad de direcciones IP únicas de dos importantes proveedores de red entre el primer y el segundo trimestre de 2012.
«Esto puede ser indicativo del despliegue de la infraestructura Carrier Grade NAT (CGN) (a/k/a Large Scale NAT) dentro de las redes; dicha infraestructura también podría actuar potencialmente como un cuello de botella, reduciendo las velocidades calculadas».
Pero no explica la discrepancia en las velocidades entre sus datos y otras fuentes. En teoría, el suyo es más creíble. Las dos pruebas de velocidad se basan en que los usuarios opten por probar su velocidad. Es una muestra sesgada por personas preocupadas porque sus velocidades son tan bajas, emocionadas porque son tan altas o simplemente probando una nueva tecnología.
David Belson dijo que las conexiones a la red residencial de Akamai superan en gran medida a las conexiones comerciales, lo que también reduciría las velocidades promedio para un país determinado. Y también hay otras influencias. Las pruebas de velocidad verifican la recopilación de un solo archivo. Akamai mide las descargas de todo el contenido, incluidas las solicitudes paralelas. La página web promedio, dijo, requiere 90 solicitudes de contenido. Muchos de estos son archivos pequeños que no alcanzarán las tasas de rendimiento máximas. Eso solo podría ser suficiente para sugerir la discrepancia (y refutar las afirmaciones de TPG). También hace que las cifras de Akamai sean más significativas, porque se relacionan con el uso en la vida real.
En cuanto a la preocupación original, que Australia está muy por debajo de ese orden jerárquico, eso sigue en pie. Con los datos de Net Index, las velocidades de todos son más rápidas, pero Australia sigue estando muy por debajo de la lista de países de la OCDE. Hemos pasado del 7º desde abajo (usando datos de Akamai) al 10º desde abajo, aunque la diferencia entre nosotros y los tres de abajo es marginal.
La conclusión parece ser: las velocidades no se están desacelerando; cuál es la velocidad real depende de cómo se mida, pero Australia todavía está muy por detrás de la mayoría de las naciones desarrolladas, se mire como se mire.
