¿Quién sufre más por el calentamiento global? Pues, las naciones más pobres y las criaturas y plantas indefensas que no tienen voz en el asunto. Siempre es así cuando los poderosos cometen un gran error. Por ejemplo, ¿cuántas de las personas que una vez vivieron en Nueva Orleans realmente tuvieron alguna posibilidad de hacer que esa ciudad fuera segura antes de Katrina? ¿Qué podría haber hecho el dodo para protegerse de la depredación humana? ¿Por qué ese estúpido oso polar no compra un apartamento en Seattle?
Bueno, vamos a ver desastres como ese a escala global, dice el IPCC de la ONU. Acaban de publicar su cuarto y último informe sobre el calentamiento global y sus efectos. No pasó desapercibido en el mundo real que los representantes estadounidenses en esta reunión en España intentaron diluir el lenguaje del fin del mundo. Aquí hay un informe del Times of India:
«Si bien los negociadores de EE. UU. querían que la palabra ‘irreversible’ fuera eliminada del texto, India exigió un mayor énfasis en la importancia de adaptarse al cambio climático.
EE. UU., que hasta la fecha se ha negado a reducir su huella de carbono en virtud del tratado exigido por la ONU llamado Protocolo de Kioto, actuó para asegurarse de que no aumente la presión para cambiar su postura en la próxima y crítica convención de la ONU sobre el cambio climático. en Bali en diciembre.
En el contexto de la prueba recientemente revelada de que los países desarrollados habían hecho muy poco incluso después de firmar el Protocolo de Kioto para reducir sus emisiones, India trató indirectamente de reforzar el punto de que las naciones ricas aún no habían cumplido sus compromisos, mientras que Pedir a los países en desarrollo que actúen podría poner en peligro sus intentos de reducir la pobreza y lograr el crecimiento”.
Tres cosas a tener en cuenta. 1) Estados Unidos nunca ratificó el Tratado de Kioto porque somos mejores que eso. Somos el número uno, después de todo. 2) Tienes que estar orgulloso de ser estadounidense en estos días. ¿Qué están haciendo estos llorones con el poco de calor extra en su pequeño planeta insignificante? Nosotros, los estadounidenses, vamos a tomar todo nuestro dinero y mudarnos a otro planeta, ¿verdad? Un lugar donde puedas golpear una pelota de golf nueve mil yardas porque hay menos gravedad. 3) ¿Por qué las naciones pobres como la India se preocupan siquiera por el crecimiento? ¿No es eso lo que nos trajo aquí en primer lugar? Consumir más y más y más y… Fergeddit, vayamos de compras.
Para los tipos menos imaginativos, que pueden pensar que tienen que ceñirse a la Tierra, estos son algunos de los puntos más destacados de este cuarto informe del IPCC:
Estamos destruyendo los océanos haciéndolos ácidos. Esto es lo que informa «Independent» del Reino Unido, y no crea que encontrará esto en los principales medios estadounidenses: «La humanidad está acidificando rápidamente los mares a través de la misma contaminación que causa el calentamiento global, acordaron ayer los gobiernos del mundo y los principales científicos. Se espera que el proceso, que se considera el cambio más profundo en la química de los océanos en 20 millones de años, interrumpa toda la red de vida de los océanos y empeore el cambio climático».
Bien, entonces Flipper y sus amigos están fritos. Olvídate del pargo rojo que acabas de pedir, la especie se ha extinguido. ¿Le gustaría la cucaracha con marinara en su lugar, señor? Está hecho con tomates orgánicos traídos en canoa del Yukón.
Para los que dudan del calentamiento global y su importancia, aquí está la conferencia de prensa de la delegación estadounidense tal como se transcribe en el sitio web de la Casa Blanca. Como siempre, la derecha de Estados Unidos y el resto del mundo están tristemente deshonrados porque no les importa el promedio industrial Dow Jones.
Si alguno de los corredores de bolsa sobrevivientes puede ver más allá del lío hipotecario, no le gustará este pequeño fragmento del informe en línea del «New York Times»: «Los miembros del panel dijeron que su revisión de los datos los llevó a concluir como grupo e individualmente que las reducciones de los gases de efecto invernadero tenían que comenzar de inmediato para evitar un desastre climático global, que podría dejar a las naciones insulares sumergidas y abandonadas, reducir el rendimiento de los cultivos africanos en un 50 por ciento y causar una disminución del 5 por ciento en el producto interno bruto mundial.»
Oh no, ¿cifras de crecimiento económico más pequeñas? Eso es definitivamente anti-estadounidense. Se supone que debemos seguir consumiendo más y más cada año. ¿Y África con menos comida? ¿Más hambre? Que titular mas trillado. ¿No pueden encontrar algo original? No puedo hacer mucho de una película de OTRA hambruna africana. ¿Quizás al menos podríamos establecer un nuevo reality show de televisión en un desierto hambriento?
Necesitamos una reducción del 85% en las emisiones de CO2 para evitar un desastre climático, dice el IPCC. Ja, entre EE. UU. y China, no hay manera. Necesitamos que todo ese carbón se queme. ¿Por qué está proporcionando la electricidad para que yo pueda bloguear y usted pueda leerlo?
Los británicos, que nunca eludieron una crisis, dieron un paso al frente y prometieron liderar al mundo para evitar la crisis que se avecina. Rigidez en el labio superior, soldado, etc. Mientras tanto, ni siquiera el informe de la VOA tiene comentarios del presidente estadounidense. Hoy se publicó el informe del IPCC y la charla de radio de W se centró en lo temibles que pueden ser los impuestos para los estadounidenses. Estoy seguro de que no querría pagar nada de mi dinero ganado con tanto esfuerzo solo para evitar un desastre ambiental. ¿Quién necesita pargo rojo y osos polares? Puedo aprender a que me gusten las cucarachas mientras sean baratas en Wal-Mart.
