Tienes que dárselo a Kim Dotcom: él ciertamente sabe cómo hacer que su nombre vuelva a aparecer en los periódicos.
Hace unos días tuiteó que resucitaría el proyecto de cable Pacific Fiber de $400 millones y con ello, ofrecer banda ancha gratuita al público de Nueva Zelanda.
El proyecto, dijo, sería financiado por sus propias actividades comerciales de Mega, o de Dotcom demandando con éxito a las autoridades por cerrar sus operaciones de MegaUpload.
Después de la emoción y el entusiasmo iniciales, desde entonces han prevalecido cabezas más sabias.
Dotcom simplemente está hablando de pastel en el cielo y no es más que un fantasioso con sus ideas, los comentaristas han dicho con razón. Incluso en el apogeo de su destreza en MegaUpload, Dotcom nunca tuvo $400 millones.
Y después de todos sus problemas con el FBI y la industria de derechos de autor de EE. UU., no hay forma de que los estadounidenses aprueben ningún proyecto que involucre a Dotcom.
Además, si gana esta semana, el presidente Obama no hará nada para molestar a sus negociantes en Big Hollywood; y si conseguimos al presidente Romney, el republicano que busca restaurar la fuerza de Estados Unidos, no querrá que lo vean inclinado ante la pequeña Nueva Zelanda y un alemán excéntrico.
Y eso es incluso antes de que consideremos la larga batalla de Kim Dotcom para recuperar sus activos.
Entonces, ¿de dónde vendrán los 400 millones de dólares de Pacific Fibre, si no es de Kim Dotcom?
Recuerde, los inversionistas originales gastaron $ 5-6 millones de su propio dinero tratando de hacer despegar a Pacific Fiber. Si el proyecto fuera viable, seguramente multimillonarios como Sam Morgan habrían encontrado el dinero, o habrían puesto su dinero donde están sus bocas.
El gobierno de Nueva Zelanda llevó a cabo sus propias investigaciones y descubrió que Pacific Fiber tampoco era viable, pero acordó respaldar el proyecto de alguna manera siendo un arrendatario fundamental y comprando 91 millones de dólares neozelandeses de capacidad durante diez años.
El inversionista de Pacific Fiber, Rod Drury, está trabajando en el progreso del esquema como una asociación público-privada. Está respaldado por Paul Brislen de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda, quien sugirió que una APP podría ser financiada por un «impuesto de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda (TUANZ)» sobre las facturas de los usuarios.
Hay algún precedente para esto. Nueva Zelanda tiene un impuesto de telecomunicaciones para financiar la banda ancha rural que pagan las empresas de telecomunicaciones y los ISP, pero ¿debería el gobierno profundizar, además de los $ 1.5 mil millones que está gastando en banda ancha ultrarrápida (UFB)?
De momento digo que no. Todavía queda claro que si bien hay muchos beneficios de tener un cable adicional, los costos de construirlo son aún mayores y, por lo tanto, no es viable.
Sin embargo, bien podría haber un caso para que el gobierno revise sus cifras y cálculos, especialmente cuando la UFB ha progresado un poco más. Sin duda, se lo debe al contribuyente y a sí mismo para garantizar que se maximicen los beneficios de UFB, lo que podría necesitar el apoyo adicional de la banda ancha más barata prometida por el cable de fibra del Pacífico. El gobierno siempre podría poseer una parte del cable y venderlo en una etapa posterior (con suerte para obtener una ganancia).
Kim Dotcom tenía razón al plantear el tema una vez más, incluso si sus ideas siguen siendo una fantasía por ahora.
