Los acuerdos sobre el cambio climático se enfrentan al buen y viejo cerco estadounidense

arbusto.jpg

Algunas personas piensan que los humanos deberíamos estar haciendo algo sobre el cambio climático. Muchas naciones están tratando de cumplir sus promesas bajo el Protocolo de Kioto. Los líderes de la liga de la Tierra en emisiones de gases de efecto invernadero son China y EE. UU., en ese orden. Ninguno firmó el acuerdo de Kioto. Podría costarle algo de dinero a alguien y eso no sería bueno, ¿verdad?

Todavía hay quienes siguen aportando ideas y plazos. Primero está el Congreso de los Estados Unidos. Los demócratas que ahora están a cargo creen que aprobarán un «sistema de tope y comercio que reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 60 y un 80 por ciento por debajo de los niveles actuales. Bajo el sistema… el gobierno federal distribuiría las asignaciones de gases de efecto invernadero eso se podía comprar y vender, aunque los legisladores dejaron abierta la posibilidad de usar impuestos también».

Suena como otro mercado de materias primas. Más o menos como NYMEX es para el petróleo, tendríamos un intercambio en Chicago por permisos de contaminación. En segundo lugar, esta ley nace muerta. El presidente George W. Bush no permitirá que nadie en su rancho empuje a su perro, hablando ambientalmente. Lo dejó claro, nuevamente, la semana pasada en su cumbre especial sobre el cambio climático. La Secretaria de Estado Rice dejó igualmente claro en la cumbre sobre el cambio climático de la ONU que la política de EE. UU. continuará oponiéndose a cualquier control obligatorio de gases de efecto invernadero.

Los demócratas del Congreso han lanzado cifras del 60 % o 70 % para la reducción de la producción estadounidense de gases de efecto invernadero durante el próximo medio siglo. Pero con un veto presidencial ya prometido de esta ley propuesta, habrá al menos un retraso de dos años para que se promulgue. Y un portavoz de la industria petrolera señaló que el Congreso está asumiendo más de 100 nuevas plantas nucleares. ¿Eh? Acabamos de publicar en un blog que la primera solicitud de permiso en casi tres décadas se encuentra en sus primeras etapas. A menos que los federales prohíban las demandas, las plantas nucleares ocupan un lugar muy alto en la lista de objetivos NIMBY, voy a demandar. Sospecho que hay estados en los EE. UU. donde nunca se construirá otra planta nuclear. Pero podría simplemente alinear las plantas nucleares a lo largo de las carreteras en el bueno de Texas, podría reemplazar los ingresos del petróleo cada vez más reducidos, supongo.

Además de las ilusiones sobre Capital Hill, la ONU está tratando de ayudar a impulsar un acuerdo internacional que reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto es lo que informa Reuters: «Hay un sentido de urgencia», dijo Yvo de Boer, jefe de la Secretaría de Cambio Climático de la ONU, sobre el estado de ánimo entre los líderes mundiales que enfrentan la creciente evidencia del calentamiento global. Pero dijo que no todos estaban listos para firmar hasta una fecha límite de 2009″.

Su fecha límite autoimpuesta para un nuevo acuerdo internacional: 2009. Hah, dicen algunos expertos, ¿qué pasa con el estancamiento de políticas durante un año de elecciones presidenciales de EE. UU.? Digo, ¿qué pasa con el estancamiento de este año? Tenemos al menos dos meses más antes de que la campaña subsuma todo en la conciencia de los estadounidenses, excepto el próximo episodio patético de Britney Spears.

¿Cuál es la urgencia? ¿Por qué 2009? Porque Kioto vence en 2012 y sabiamente creen que puede llevar 3 años lograr que muchas naciones lean y luego ratifiquen o rechacen cualquier tratado nuevo. Por supuesto, ahora todo el mundo sabe que tanto China como EE. UU. necesitan que realmente importen mucho. Digamos, terrícolas, solo relájense, los estadounidenses nos pondremos en contacto con ustedes después de que votemos el próximo año y después de las Olimpiadas de 2008. China tiene la gran eficiencia de nunca tener elecciones, por lo que puede ignorar cualquier tratado propuesto casi de inmediato.

Creo que podemos ver los efectos positivos de la extinción de los machos mucho antes de que nuestros líderes masculinos acepten hacer algo significativo. ¿Tienes seguro contra inundaciones?

Aquí está el pie de foto oficial de la Casa Blanca para la foto de arriba: «El presidente George W. Bush guía a los líderes de conservación de la vida silvestre en un recorrido por su casa, Prairie Chapel Ranch en Crawford, Texas, el jueves 8 de abril de 2004. Cuando está en Texas, el presidente Bush a menudo pasa tiempo trabajando al aire libre en su rancho». Muestra el arduo trabajo que es ser un presidente ambientalmente alerta de los EE. UU.

Deja un comentario