Los resultados del caucus de Iowa se retrasaron debido a «inconsistencias» en los informes después de cambiar al nuevo sistema tecnológico

Los resultados de los caucus de Iowa se retrasaron durante horas el lunes por la noche debido a un nuevo sistema técnico que utiliza una aplicación de teléfono inteligente para tabular los resultados.

La demora es el resultado de «inconsistencias» en la presentación de informes con el nuevo proceso, que utiliza un sistema técnico además de resultados escritos a mano y fotos, según se informa, dijo el Partido Demócrata de Iowa.

«Esto es simplemente un problema de informes, la aplicación no se cayó y esto no es un pirateo o una intrusión», dijo la directora de comunicaciones del Partido Demócrata de Iowa, Mandy McClure, en un comunicado. declaración a CNN. «Los datos subyacentes y el rastro en papel son sólidos y simplemente tomará tiempo informar más los resultados».

El Partido Demócrata de Iowa no respondió a la solicitud de comentarios de CNET. Las campañas del exvicepresidente Joe Biden, los senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Amy Klobuchar, y el exalcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana, todos en campaña en Iowa, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Los caucus de Iowa son las primeras contiendas importantes de la temporada electoral de 2020, cruciales para los candidatos presidenciales que buscan ganar impulso en su búsqueda de la nominación demócrata. A diferencia de una elección primaria, un caucus no implica que los votantes se dirijan a una urna. En cambio, los caucus de Iowa son más complicados e involucran a personas que se mueven alrededor de una sala para dedicar su apoyo a un candidato. El proceso ocurre en persona en varios tipos de lugares, incluidos gimnasios, sótanos de iglesias y bibliotecas.

La introducción de la aplicación para teléfonos inteligentes ha generado preocupaciones durante semanas. Los expertos en ciberseguridad estaban preocupados por las vulnerabilidades que podrían surgir con la aplicación y temían que un retraso en los resultados pudiera hacer que las personas dudaran de la legitimidad del resultado.

En términos más generales, la tecnología ha estado bajo un intenso escrutinio en lo que respecta a las elecciones. La integridad y seguridad de las elecciones ha sido una gran preocupación desde las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, cuando agentes rusos intentaron interferir en las elecciones. Lo hicieron más con ingeniería social, difundiendo desinformación en plataformas como Facebook, Twitter y YouTube.

El lunes por la noche, el retraso provocó una frustración generalizada entre las campañas. Dana Remus, consejera general de la campaña de Biden, escribió en una carta al presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, y al director ejecutivo, Kevin Geiken, que el sistema de informes tenía «fallas considerables».

«La aplicación que tenía la intención de transmitir los resultados del Caucus al Partido falló; el sistema de informes telefónicos de respaldo del Partido también falló», escribió Remus. «Ahora, entendemos que los presidentes de los caucus intentan (y, en muchos casos, fallan) informar los resultados telefónicamente al partido. Estos graves errores están ocurriendo en todo el estado».

Según los informes, la aplicación fue creada por una empresa llamada Shadow, según un informe de The Huffington Post. El informe dice que Shadow está afiliado y financiado por Acronym, una organización digital demócrata sin fines de lucro. La directora ejecutiva de Acronym, Tara McGowan, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. (Divulgación: McGowan es un ex periodista de CBS News, propiedad de la empresa matriz de CNET, ViacomCBS).

En una oracionAcronym se distanció de Shadow, diciendo que Acronym es «un inversionista en varias compañías con fines de lucro en los sectores de tecnología y medios progresistas. Una de esas compañías independientes con fines de lucro es Shadow, Inc, que también tiene otros inversionistas privados».

Esta historia se publicó originalmente en CNET, el sitio hermano de MarketingyPublicidad.es.

Deja un comentario