Imagen: Getty Images
Meta, anteriormente Facebook, ha reiterado que la verificación de hechos de las afirmaciones de los políticos no será parte de sus medidas para prevenir la difusión de información errónea en las elecciones federales de Australia de este año.
«El discurso de los políticos ya está muy analizado», dijo a los periodistas el jefe de política de Meta Australia, Josh Machin, en una conferencia de prensa.
«Es examinado por [journalists]pero también por académicos, expertos y sus oponentes políticos que están bastante bien posicionados para rechazar o indicar que no creen que algo está bien si creen que están siendo malinterpretados».
Sin embargo, la información errónea que sea de naturaleza política y provenga de personas que no son políticos será elegible para ser verificada.
Al aclarar la postura de Meta sobre la verificación de hechos de los políticos, la compañía dijo que sus medidas de integridad electoral para las próximas elecciones federales de Australia son las «más completas» hasta el momento.
«Este es, con mucho, el paquete más completo de medidas de integridad electoral que hemos tenido en Australia», dijo Machin.
La Comisión Electoral de Australia (AEC) dijo el mes pasado que recibió garantías de grandes plataformas de redes sociales de que asignarían más recursos para monitorear la desinformación electoral y la información errónea para las próximas elecciones federales australianas.
Como parte de estas medidas, Meta amplió su programa de verificación de hechos de terceros en Australia para incluir RMIT FactLab, que se une a Agence France Presse y Australian Associated Press (AAP) para revisar y calificar el contenido en las plataformas de la compañía.
La compañía también otorgó subvenciones únicas a estas organizaciones de verificación de hechos con la intención de reforzar las capacidades de detección de información errónea durante las elecciones federales australianas, pero las organizaciones no están obligadas a utilizar esos fondos para ese propósito.
Los servicios de RMIT FactLab ya están siendo utilizados por organizaciones de medios australianas, como ABC, pero Machin aclaró que los servicios utilizados por Meta están separados de esos.
El gigante tecnológico también está trabajando con la AAP para volver a ejecutar la campaña de alfabetización mediática «Verifique los hechos» en tres idiomas adicionales: vietnamita, chino simplificado y árabe, como parte de los esfuerzos para ayudar a las personas a reconocer y evitar la desinformación.
La campaña se amplió a estos idiomas debido a que son las tres comunidades de habla no inglesa más grandes de Australia, dijo Meta.
Meta también se asoció con la organización de transparencia en línea First Draft, que publicará análisis e informes relacionados en su sitio web sobre tendencias en línea para ayudar a los creadores y personas influyentes a rastrear cómo podría verse la información errónea en línea durante la campaña electoral.
Estas medidas se suman a la herramienta LiveDisplay de Meta, la biblioteca de anuncios que se lanzó el año pasado y sus políticas de anuncios políticos actualizadas, que requieren que los anunciantes pasen por un proceso de autorización utilizando una identificación con foto emitida por el gobierno para confirmar que se encuentran en Australia. Todos estos anuncios también deben tener un descargo de responsabilidad públicamente visible que indique quién pagó por los anuncios.
El anuncio de Meta de sus medidas de integridad electoral se produce ante un intenso escrutinio por parte del gobierno federal, que busca promulgar varias leyes nuevas que tienen como objetivo hacer que los gigantes tecnológicos sean más responsables por el contenido que existe en sus plataformas. Los parlamentarios australianos también están realizando una investigación para examinar a las principales empresas de tecnología y el «material tóxico» que reside en sus plataformas en línea.
Como parte de la investigación de las redes sociales, la parlamentaria liberal Lucy Wicks criticó la semana pasada a las plataformas digitales por promocionar «políticas de estándares comunitarios muy fuertes» a pesar de varios casos de usuarios que no están protegidos por esos estándares.
«Mi preocupación es que veo políticas estándar de la comunidad muy sólidas, o políticas de contenido odioso o políticas de ‘insertar nombre para mantener a la comunidad segura’ de varias plataformas. Casi no puedo criticarlas, pero encuentro una brecha muy grande con la aplicación de ellos», le dijo a Meta durante una audiencia del comité parlamentario de redes sociales y seguridad en línea.
Los comentarios de Wicks se hicieron a la luz de que 15 mujeres políticas australianas, incluida ella misma, fueron objeto de comentarios abusivos en línea que solo se eliminaron después de la intervención de las fuerzas del orden.
