La decisión de Google de censurar los resultados de su sitio de búsqueda chino ha causado revuelo en la blogosfera y más allá. Los funcionarios de Google dicen que el acceso a contenido restringido es mejor que nada. Bambi Francisco de MarketWatch atribuye la decisión de Google de inclinarse ante los deseos de China y violar su política de no maldad a la máquina de hacer dinero:
En cuanto a mí, no puedo imaginar que la información limitada sea mejor que ninguna información. Las consecuencias son increíbles. Google puede ser cómplice en la omisión de hechos que componen la historia. Entonces, ¿qué sucede cuando China gobierna el mundo? La historia cambiará tal como la conocemos. Un sabio amigo me dijo una vez: «Si China fuera a gobernar el mundo, la historia tal como la conocemos hoy se reescribiría desde una perspectiva asiática».
Tal vez la riqueza de China valga la pena. No lo creo. Pero cuando has probado miles de millones de dólares, como Brin y Page, creo que puedes contratar a un montón de abogados para justificar cualquier elección que hagas.
En pocas palabras: Google preferiría competir con Baidu y otros portales de búsqueda que intentan tener 100 millones de usuarios de Internet en aumento en China que pararse en la base moral más alta que ha construido para sí mismo. «El arte de la guerra de Sun Tzu» dice: «Un caballero cultiva la virtud y es más estricto que la ley y la disciplina, para poder ganar».
Los cimientos morales en el entorno económico global están cambiando a los pies de Google, pero los accionistas no se quejarán. Lo que pasa en China, quédate en China. Para su crédito, eliminó los servicios de correo electrónico y blog que podrían haber expuesto datos personales a las autoridades chinas, lo cual es irónico dado el rechazo de Google a una citación del Departamento de Justicia de EE. UU. para los registros de búsqueda. Véase también Phil Renson.
